rwmios_f (rwmios_f) wrote,
rwmios_f
rwmios_f

Осипов впал в маразм? Все что говорят рпцшные "богословы" о гномической воле полный бред.

Только что своими ушами слышал по каналу Союз как Осипов объясняет вопрос человеческой природы Христа "Бог Слово принял естество(человеческое) без гномической воли" 16:45: (Лекция профессора А.И.Осипова (Москва) «О грехе и человеческой природе Христа» это он в самом конце сказал...Постараюсь попозже найти в печатном виде должно где-то быть. После такого высказывания, идиотизма коего никто не заметил, этот должен быть навсегда исключен из списка православных богословов. Это просто абсолютно невежественный старый глупец. Не может быть у естества(природы) гномической воли, так как гномическая воля это только лица ипостаси! ΠΡΟΣΩΠΟΥ ΓΑΡ ΑΦΟΡΙΣΤΙΚΟΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟ ΓΝΩΜΙΚΟΝ «ибо лица определяющим есть гномическое» PG 91 53C ю И во Христе нет гномической воли потому, что Он божественное нетварное лицо, Он нетварная божественная ипостась. Он есть один из Троицы. В ней и только в ней нет разделения на гномическое и природное воления.

[Spoiler (click to open)]В поисках натыкаюсь на https://azbyka.ru/forum/threads/gnomicheskaja-volja.4763/

иерей Герман Каптен, 8 ноя 2009
#2Поэтому по Максиму свобода выбора принадлежит естественной воли (т.н. фелима), Гноме же играет скорее спомогательную роль, из-за того, что наша естественная воля в грехопадении помрачилась и порой не может решить стремится ли она к истинному добру (к благу она стремиться всегда) или к иллюзорному. Поскольку же жизнь будущего века будет свободна от незнания, то необходимости в таком

природная воля по Максиму сила тяга безличная и никакого свободного выбора перед природой стоят не может он стоит только перед лицом-ипостасию.[2]

Офигительная МДА! Один "профессор" т.е Иванов учит о человеческой ипостаси во Христе, другой(Осипов) говорит, что у природы естества есть гномическая воля...Капец полный...В Питере та же хрень какой то иерей Каптен[1] говорит о свободном выборе природной воли...То ли просто дебилы...то ли что похуже...
[Spoiler (click to open)][1]http://spbkurs.info/2015/10/29/ierej-german-kapten-kandidat-filosofskix-nauk/
В 2010 году защитил диссертацию «Критика оригенизма в философии Максима Исповедника» на соискание степени кандидата философских наук.
[2]http://users.uoa.gr/~nektar/orthodoxy/paterikon/iwannhs_damaskhnos_ekdosis_akribhs.htm
ΚΕΦΑΛΑΙΟΝ 58.

Λέγεται οὖν τὸ μὲν ἁπλῶς θέλειν θέλησις, ἤτοι ἡ θελητικὴ δύναμις, λογικὴ οὖσα ὄρεξις καὶ θέλημα φυσικόν· τὸ δὲ πῶς θέλειν, ἤτοι τὸ τῇ θελήσει ὑποκείμενον, θελητὸν καὶ θέλημα γνωμικόν· ....θέλων δέ ἐστιν ὁ κεχρημένος τῇ θελήσει, ἤτοι ἡ ὑπόστασις, οἷον ὁ Πέτρος.
Просто хотеть это называется хотением , т.е желательная сила, разумная тяга и хотение природное, но как хотеть, т.е желание подлежащего, это есть желательное и желание гномическое... Желающий(волящий) же -это тот кто использует хотение то есть ипостась, например Петр. прп.Иоанн Дамаскин
Tags: Ересь, пгм=псевдоправославие головного мозга
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 29 comments