rwmios_f (rwmios_f) wrote,
rwmios_f
rwmios_f

Еще одно свидетельство как антиохийцы были в шоке от ипостасей Кирилла Александрийского

DSC_1200
Продолжение разговора в http://rwmios-f.livejournal.com/47760.html
Русские обошли проблему ипостасей в христологии Кирилла Александрийского очень просто...Или там где он говорит ипостаси переводили ипостась...Или переводили ипостаси как субстанции, якобы он о сущностях или природах говорит...Но у греков такой фокус сделать нельзя...Поэтому сложилась такая версия, что он якобы подстраивается под терминологию антиохийцев...Эта версия не выдерживает никакой критики...Совершенно очевидно что православным антиохийцам эта терминологии ипостасей в христологии была совершенно чужда. См.http://rwmiosini.blogspot.gr/2017/05/3.html
Кроме Феодорита Кирского есть еще так.называемые возражения восточных. Их автор известен. Это епископ Андрей Самосатский...Вот как он начинает критику 3-го анафематизма Кирилла
"Снова мы его вспоминаем слова, которые явно показывают что он о двух ипостасях говорит, как и в первом томе"....Совершенно очевидно что для антиохийцев это ненормально...Иначе зачем бы они так заостряли на этом внимание если бы и у них были "ипостаси" в христологии? Андрей задается логичным вопросом "как же он(=Кирилл), опровергая самого себя, в одну ипостась сводит, сливая природы, и называет соединение природным?" Упертый египтянин так своих очевиднейших ошибок и не признал...Чем и создал монофизистам платформу для развития их ереси...Именно на этих ошибочных двуипостасных местах Кирилла Севир построил свою "стройную" еретическую систему...
Tags: Кирилл Александрийский, Православная христология, клеветники
Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments