rwmios_f (rwmios_f) wrote,
rwmios_f
rwmios_f

Как Ева оказалась мужчиной!

Оригинал взят у mireader в Как Ева оказалась мужчиной!
"Видимо, я не совсем точно передал мысль ув. Анонима. Речь идет не о том, чтобы нарисовать никакого человека (не имеющего ипостасных идиом), а о том, что в Адаме ипостасные идиомы и есть та форма, которая многообразно повторяется в человечестве"
http://kiprian-sh.livejournal.com/98900.html?thread=4034132#t4034132

Надо полагать и личный грех Адама, как ипостасная идиома на нас перешел… По любому, с этих позиций все потомки, включая Еву должны быть похожи на Адама как две капли воды, эдакие штампованные клоны падшего Адама во множестве. А Ева по ипостасным идиомам Адама должна быть не женщина а мужчина.))) Геи бы одобрили такое …

P.S. Только замутненный номинализмом ум совмещает номинализм внешних философов с православной догматикой, ипостасные идиомы Адама (личные особенности, включая личный грех) отождествляет со зраком раба, т.е. с общей природой, человеком (человечеством).

Все это связано одним общим вопросом  - святоотеческого понимания общего и частного, природы и ипостаси
Данная статья есть продолжение предыдущих:

Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные.(1-е Кор. 11:19)

Многоликое неделимое или что есть сложная ипостась?


Tags: Богословская терминология, Ересь, пгм=псевдоправославие головного мозга
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments