Издание 1-го перевода на русский Томоса 1351 г.(Томос 9-го вс.собора)

Свершилось...В издательстве Петроград вышел 1-й небольшой тираж моего перевода Томоса Исихастского Собора 1351-го года, Дерзнул взять на себя это предприятие после горячих просьб. См.напр.
https://rwmios-f.livejournal.com/112617.html

(перевод в той заметке черновой).

В оформлении использована настенная роспись "9-й вселенский собор" из монастыря св.Стефана( Метеоры). ОБЛОЖКА с крестом
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
Suros

Интерактивный православный просветительский проект "Ромиόc-фос" Ρωμηός φῶς.[1].

7269_900
св.Феодорит Кирский. Фреска сербского монастыря Грачаница. 14 в.
Рекомендую, тем кто не читал, прочесть прежнюю прикрепленную запись
http://rwmios-f.livejournal.com/10729.html
Но в настояшее время самым важным считаем тот проект, о котором пойдет речь дальше.

http://rwmiosini.blogspot.gr/ Здесь будут только переводы св.отцов. и немного и греческих богословов.
Удобно, все мое переводческое в одном месте и систематизированно.
Проект прежде всего переводческий,дорогие православные друзья... Помогая проекту вы помогаете себе. Узнать, что действительно сказал тот или иной св.отец или собор и т.д.Никакой другой возможности это сделать в своременной ситуации, я считаю нет. Почему? Читайте всю заметку. Начинаю с перевода возражения Феодорита Кирского на 3 анафематизм Кирилла.(+оригинал) https://rwmiosini.blogspot.com/2017/05/3.html?m=1
Желающие помочь экономически, заказать перевод , сделать предложения об улучшениях, о сотрудничестве и т.д обращайтесь в личку.
Здесь систематизация лучших богословских статей с ответами на частые вопросы, по поводу напр.еретичности так.называемых римокатоликов и разбор других важных богословских тем.
https://rwmios-f.dreamwidth.org/
О проекте

Collapse )

Мнение Дунаева о антипаламистской статье сходится с моим

Продолжение темы https://rwmios-f.livejournal.com/348818.html
Как это ни странно, но факт.

https://danuvius.livejournal.com/1183597.html

Я бы первый отправил ее в мусорную корзину...

Я поздравляю редколлегию журнала с изданием подобной статьи и задаю вопрос Алфееву, Вдовиной, Фокину, Шмонину, Шохину и всем светилам отечественной теологии, вкл. прот. Максима Козлова: вы, господа члены редколлегии, читали ли эту статью? И если да - как вы ее пропустили (по любым соображениям - научным, стилистическим, цензурным наконец)? Видимо, сия редколлегия и есть тот "соборный разум Церкви" от ОЦАД, о котором автор пишет в заключении статьи"
От себя добавлю что вышеупомянутая редколлегия вместе с автором безумной статьи, которую она пропустила, попала под анафему Собора 1351 года, имеющего Вселенский авторитет:

"этих Варлаама и Акиндина, как обезумивших (опьяневших) в этих вопросах благочестия и совершенно не изменивших мнения, еще при жизни анафеме от Христа подвергаем. ...

Но если и иной кто из всех будет изобличен в том, что мыслит, говорит и пишет противно священному [архиепископу] Солунскому, а точнее, против священных богословов и самой Церкви, то же самое про такового определяем и тому же осуждению подвергаем, хоть мирянина, хоть из священного чина будет таковой. Сего же много раз упоминаемого священнейшего митрополита Солунского находим как ничего не написавшего, что не согласно было бы божественным ученым мужам, и за наше общее благочестие сражающимся, не только выше всего тех оскорблений, что против него, а точнее против Церкви Христовой говорили, также, как и первые соборные томосы сказали",
Дунаев тоже разумеется под этой анафемой.)

Бог Слово воспринял Иоанна Дамаскина?

Продолжение темы https://rwmios-f.livejournal.com/226314.html
Св.Иоанн Дамаскин: весь всего меня воспринял и весь всему соединился, чтобы всему даровать спасение"

Ὅλον γὰρ ὅλος ἀνέλαβέ με, καὶ ὅλος ὅλῳ ἡνώθη, ἵνα ὅλῳ τὴν σωτηρίαν χαρίσηται·
Κεφάλαιον 50
http://users.uoa.gr/~nektar/orthodoxy/paterikon/iwannhs_damaskhnos_ekdosis_akribhs.htm

Кирилл Александрийский против Шахбазяна

Продолжение темы https://rwmios-f.livejournal.com/226314.html

Почитал шахбазяновскую книжонку "зрак раба приим"...Назвать ее "бредом" было бы большой несправедливостью по отношению к любому бреду...Начну объяснять почему.

+++Начиная по крайней мере со II века от Р. Х. Боговоплощение пони-
мается христианскими богословами (и мы надеемся это убедительно
доказать) как восприятие Ипостасью Логоса от Духа и Девы Марии
индивидуальной одушевленной первозданной человеческой плоти
+++
И индивидуальной и первозданной ложь. Начнем с "индивидуальной".

Ещё раз о неверном еретическом понимании природы, и отождествлении ее с индивидумом(неделимым) и соответственно ипостасью и т.д.Предварительные черновые заметки, которые потом дополню цитатами.И вообще о понимании терминов противоположном отеческому Церковному. Именно это и называют отцы называнием природы и ипостаси одним и тем же. При чем эта болезнь одинакова как у официальных антихалкидонитов, так и у лжеправославных лжехалкидонитов. Она одинакова, как у Шахбазяна так и у критикуемого первым Давыденкова, (не за это понимание природы, а за другие)Хотя все это терминология и понимание Севира Антиохийского. О чем речь? Речь о безстрашно и бездумно используемом и тем и другим термина "индивидуальная" "индивидуализированная", "частная" природа. Collapse )

Вместо того чтоб осознавать свои ереси их ищут у святых

Не просто у святых, а у великого Вселенского Учителя...

https://lukovtsevin.livejournal.com/681.html?noscroll&utm_medium=endless_scroll#t937

"В журнале «Вопросы теологии»(№1, 2021)вышла наконец-то моя статья о возможных догматических заблуждениях св. Григория Паламы".
Статью см.
theologyjournal.spbu.ru/article/view/10614/7556
Безумно само название " в свете догмата о воплощении Христа". Церковь не знает такого догмата. Есть догмат о воплощении Бога Логоса. И только так говорят отцы и Соборы. Ибо:"«вечный Сын Сам ...не зовется Христом до воплощения...А лично я утверждаю, что ни Слово от Бога отдельно от человечества, ни рожденный от жены храм без единения со Словом нельзя именовать Христом Иисусом."
Богословский вестник 2005 2006. Т. 5 6. № 5/6.Кирилл, архиеп. Александрийский, . Диалог о вочеловечении Единородного. перев с древнегреч К. Б. Юлаева

О.И.Романидис о том что такое религия

Из статьи религия это неврологическая болезнь, а Ортодоксия ее лечение.
Мой черновой перевод:
"Под термином религия, мы имеем ввиду любое "отождествление" несотворенного с тварным и конечно любое "отождествление представлений" нетварного со смыслами и словами человеческой мысли, что является и основой идолослужения.Эти понятия и слова могут быть просто понятиями и словами или представлениями или сопровождаться статуями и изображениями как внутри так и вне текста, который понимается как боговдохновенный.Иными словами и отождествление смыслов и слов о Боге Священного Писания с нетварным, также относится к миру идолослужения и является основой до
ныне(случавшихся) ересей".
Ιωάννου Σ. Ρωμανίδου ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΝΕΥΡΟΒΙΟΛΟΓΙΚΗ ΑΣΘΕΝΕΙΑ,Η ΔΕ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑ Η ΘΕΡΑΠΕΙΑ ΤΗΣ.ΑΘΗΝΑ 2004

крещения поместных Церквей или Крещение одной Церкви?

Один из дешевых приемчиков психологического давления МП это пужалка в стиле: "ты же в РПЦ крещён и т.д". Это чистая ересь и отрицание одной Церкви и одного ее крещения, исповедуемого в Символе Веры.
о. Георгий Флоровский в переписке с о. Софронием Сахаровым (письмо 1963 г.):

"С некоторыми из московских делегатов познакомился довольно близко. Недоразумений не возникало, так как я греческой «юрисдикции». Но архиепископ Никодим [видимо, Ротов] меня очень огорчил и удивил своим вопросом наедине: «Не огорчаетесь ли Вы, в глубине души, что Вы не в той Церкви, где были крещены?» – На что я только ответил с изумлением: «Я никогда не думал, что был крещен в “русской Церкви” и что такая существует. Есть только Православная Церковь». Для него это было удивительно. Вот это умаление или, в сущности, забвение вселенскости или «кафоличности» Православия меня соблазняет и ранит".

Прогноз, который вполне может стать реальностью...

https://diak-kuraev.livejournal.com/3320250.html


ortolog
29 марта 2021, 18:40:38 UTC
СВЕРНУТЬ
Доиграются они своими безответственными речами (м.Иларион не из -за печки бормочет) до того, что Фанару это надоест и он может созвать Всеправославную Конференцию для извержения Московского Патриарха от общения со всеми поместными церквями и вычеркивания его имени из Диптиха. Фанару не привыкать терпеть десятилетия раскольные действия тех или иных поместных синодов, когда они раскольничают себе втихомолку, но терпеть раскольников-глашатаев и собственных обвинителей, он не станет. И окажется, что лишь Сербская Церковь останется с МП в общении, при этом не отказавшись от общения со Вселенским Престолом, да Антиохийская составит какое-то нейтральное "особое" мнение, из которого будет ясно, что она воздерживается от осуждения МП, но остается в общении со Вселенским Православием, потому, что МП его кормит, а руку дающую кто отвергнет.
Только ПЦА, которая вообще в эти игры единства Диптиха поместных церквей не играется в принципе, будет по факту миролюбиво относиться ко всем без исключения, никого не "баня" и ни с кем не совокупляясь.
Т.е. пК полностью подражает Пу, неуклонно движущемуся в зону тотального отчуждения от всего цивилизованного мира и тоже решил отгородиться от мирового Православия. По-мойму, пК окончательно потерял рассудок.