rwmios_f (rwmios_f) wrote,
rwmios_f
rwmios_f

Осипов впал в маразм? Все что говорят рпцшные "богословы" о гномической воле полный бред.

Только что своими ушами слышал по каналу Союз как Осипов объясняет вопрос человеческой природы Христа "Бог Слово принял естество(человеческое) без гномической воли" 16:45: (Лекция профессора А.И.Осипова (Москва) «О грехе и человеческой природе Христа» это он в самом конце сказал...Постараюсь попозже найти в печатном виде должно где-то быть. После такого высказывания, идиотизма коего никто не заметил, этот должен быть навсегда исключен из списка православных богословов. Это просто абсолютно невежественный старый глупец. Не может быть у естества(природы) гномической воли, так как гномическая воля это только лица ипостаси! ΠΡΟΣΩΠΟΥ ΓΑΡ ΑΦΟΡΙΣΤΙΚΟΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΟ ΓΝΩΜΙΚΟΝ «ибо лица определяющим есть гномическое» PG 91 53C ю И во Христе нет гномической воли потому, что Он божественное нетварное лицо, Он нетварная божественная ипостась. Он есть один из Троицы. В ней и только в ней нет разделения на гномическое и природное воления.

[Spoiler (click to open)]В поисках натыкаюсь на https://azbyka.ru/forum/threads/gnomicheskaja-volja.4763/

иерей Герман Каптен, 8 ноя 2009
#2Поэтому по Максиму свобода выбора принадлежит естественной воли (т.н. фелима), Гноме же играет скорее спомогательную роль, из-за того, что наша естественная воля в грехопадении помрачилась и порой не может решить стремится ли она к истинному добру (к благу она стремиться всегда) или к иллюзорному. Поскольку же жизнь будущего века будет свободна от незнания, то необходимости в таком

природная воля по Максиму сила тяга безличная и никакого свободного выбора перед природой стоят не может он стоит только перед лицом-ипостасию.[2]

Офигительная МДА! Один "профессор" т.е Иванов учит о человеческой ипостаси во Христе, другой(Осипов) говорит, что у природы естества есть гномическая воля...Капец полный...В Питере та же хрень какой то иерей Каптен[1] говорит о свободном выборе природной воли...То ли просто дебилы...то ли что похуже...
[Spoiler (click to open)][1]http://spbkurs.info/2015/10/29/ierej-german-kapten-kandidat-filosofskix-nauk/
В 2010 году защитил диссертацию «Критика оригенизма в философии Максима Исповедника» на соискание степени кандидата философских наук.
[2]http://users.uoa.gr/~nektar/orthodoxy/paterikon/iwannhs_damaskhnos_ekdosis_akribhs.htm
ΚΕΦΑΛΑΙΟΝ 58.

Λέγεται οὖν τὸ μὲν ἁπλῶς θέλειν θέλησις, ἤτοι ἡ θελητικὴ δύναμις, λογικὴ οὖσα ὄρεξις καὶ θέλημα φυσικόν· τὸ δὲ πῶς θέλειν, ἤτοι τὸ τῇ θελήσει ὑποκείμενον, θελητὸν καὶ θέλημα γνωμικόν· ....θέλων δέ ἐστιν ὁ κεχρημένος τῇ θελήσει, ἤτοι ἡ ὑπόστασις, οἷον ὁ Πέτρος.
Просто хотеть это называется хотением , т.е желательная сила, разумная тяга и хотение природное, но как хотеть, т.е желание подлежащего, это есть желательное и желание гномическое... Желающий(волящий) же -это тот кто использует хотение то есть ипостась, например Петр. прп.Иоанн Дамаскин
Tags: Ересь, пгм=псевдоправославие головного мозга
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 29 comments