rwmios_f (rwmios_f) wrote,
rwmios_f
rwmios_f

Еще одно свидетельство как антиохийцы были в шоке от ипостасей Кирилла Александрийского

DSC_1200
Продолжение разговора в http://rwmios-f.livejournal.com/47760.html
Русские обошли проблему ипостасей в христологии Кирилла Александрийского очень просто...Или там где он говорит ипостаси переводили ипостась...Или переводили ипостаси как субстанции, якобы он о сущностях или природах говорит...Но у греков такой фокус сделать нельзя...Поэтому сложилась такая версия, что он якобы подстраивается под терминологию антиохийцев...Эта версия не выдерживает никакой критики...Совершенно очевидно что православным антиохийцам эта терминологии ипостасей в христологии была совершенно чужда. См.http://rwmiosini.blogspot.gr/2017/05/3.html
Кроме Феодорита Кирского есть еще так.называемые возражения восточных. Их автор известен. Это епископ Андрей Самосатский...Вот как он начинает критику 3-го анафематизма Кирилла
"Снова мы его вспоминаем слова, которые явно показывают что он о двух ипостасях говорит, как и в первом томе"....Совершенно очевидно что для антиохийцев это ненормально...Иначе зачем бы они так заостряли на этом внимание если бы и у них были "ипостаси" в христологии? Андрей задается логичным вопросом "как же он(=Кирилл), опровергая самого себя, в одну ипостась сводит, сливая природы, и называет соединение природным?" Упертый египтянин так своих очевиднейших ошибок и не признал...Чем и создал монофизистам платформу для развития их ереси...Именно на этих ошибочных двуипостасных местах Кирилла Севир построил свою "стройную" еретическую систему...
Tags: Кирилл Александрийский, Православная христология, клеветники
Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments