rwmios_f (rwmios_f) wrote,
rwmios_f
rwmios_f

Такие разные веры?

ПРодолжение темы о разности веры предстоятеля мп и Дамаскина
https://kalakazo.livejournal.com/2029431.html
История с обвинением Гундяева в ереси, в которой лукавый Алфеев поймал обвинителей на непонимании того, что есть праотеческий грех. Они то охмуренные считают, что это наша вина...http://www.blagogon.ru/biblio/460/
Итак что же пишет наш композитор?
"Вы используете терминологию «первородного греха» и «первородной вины», которая имеет чисто латинские корни...Православной традиции, основанной на богословском наследии восточных Отцов, чуждо понимание первородного греха как наследственной вины. Более соответствует православному пониманию грехопадения взгляд Максима Исповедника, согласно которому предосудителен только тот грех, который Адам совершил по своему свободному произволению, то есть грех непослушания, тогда как последствия греха, выразившиеся в тленности и смертности человеческого естества, не являются предосудительными. Потомки Адама наследуют от него тленное и смертное естество, то есть непредосудительные последствия греха.+++ Как вроде я Ромиос написал...

Но ведь предстоятель мп, именно как вину праотеческий грех исповедует!"Вот из той же книги "Слово пастыря"..."Первородный грех был преступлением против закона Божия и своим следствием имел вину...Через Крест Христов МЫ искуплены, освобождены от ВИНЫ за первородный грех."
Tags: Богословская терминология, Ереси(?) п-ха Кирилла, Уроки "византийского", ркц
Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments