rwmios_f (rwmios_f) wrote,
rwmios_f
rwmios_f

Антиперсонализм-что это? традиционалисты? псевдоправославное течение? тоталитарная секта?

В последнее время очень часто встречаются люди, которые безапеляционно обвиняют выдающихся богословов таких как в. Лосский, м-т. И. Зизиулас, о. А. Кураев и др. в том, что эти люди являються проповедниками некоего еретического персонализма. В своих заявлениях так называемые антиперсоналисты проявляют яркие признаки того, что прп=ный Максим Кавсокаливит и вся афонская традиция называет духом заблуждения.Нетерпимость к компетентно высказываемому мнению, которое выявляет ошибки и их слабые места. стремление заткнуть уста оппоненту. Навязывание как истины в последней инстанции- более чем дискусионных утверждений. Еще одной из характерных черт подобных людей являеться тенденция монофизитствовать. Оно и не удивительно. По моему глубокому убеждению то, что эти люди пытаются выдать за определение ипостаси это и есть то, что великий и ясный ум Дамаскин называет суть всех ересей-"называнием природы и ипостаси одним и тем же". Разуметься прежде всего преподобный Иоанн имел ввиду монофизитов. Крайний пример того, до чего может довести антиперсоналисткое прельщение мы видим в лице активного участника многих религиозных форумов Денис В.С.. На редкость невежественного человека
хульно утверждающего что православная Церковь "догматизировала формулу Единая природа воплощенного Логоса" и прочие перлы
типаhttp://www.consensuspatrum.ru/index.php?topic=344.0
Цитировать

Лучше следовать за Евтихием чем за Феодоритом.


Особой нужды в Халкидоне не было, потому как ничего нового он не дал, а только внёс сильную смуту в Церковь.

Среди людей с которыми приходилось общяться в интернет пространстве по этому поводу казалось бы впечатление разумного адекватного человека являл господин Киприан Шахбазян. Позиционирующий себя последователь отцов и как знающий древнегреческий язык. лично я это декларируемое знание могу проверить очень легко.
Но как только я высказал несколько критических замечаний вышеуказанный Киприан хотя я отвечал другому человеку. сразу сделал так. Ошибка
Вы не можете оставлять комментарии в журнале этого пользователя.
http://kiprian-sh.livejournal.com/195714.html?view=10281090#t10281090
писал я следующее. +-выделенны слова опоннента.


+Если Вы у упомянутых авторов в упор не видите прямых заявлений о неполноценности отеческого определения +
Какого отеческого определения. ипостаси? Такого не существует. это вас опять же кто то обманул... Можно дать условное определение ипостаси конкретного камня или конкретного пса. такие есть. Но никакого конкретного определения ипостаси человека который есть образ воплощенного Логоса дать нельзя. Именно потому, что нельзя дать определения ипостаси Логоса сиречь самому Богу Слову...

я уже не говорю что нормальная православная философия реализма кападокийцы, великий армян. философ Давид Анахт Анастасий Синаит и др. утверждвет что определение есть "краткое слово выражающее природу подлежащей вещи(ипостась-ипо кимено)" но не само это ипо кимено...


(напр., Вл. Лосский открыто пишет, что "не встречал в святоотеческом богословии того, что можно было бы назвать разработанным учением о личности человеческой"),
ну и что? читайте дальше и увидите, что он не абсолютизирует эту мысль. ПРосто древние само словво не употребляли. как и не употребляли любимый вами термин индивидум. но термин личность-просопикотита хотя бы
имеет традиционный корень просоп. лицо. современный отцы и ушедшие( и прославленные) и еще живые его в православном контексте употребляют.

+то конечно, в т.с. дискутировать не о чем, т.к. с таким уровнем "объективности" продолжение дискуссии вряд ли имеет смысл+
как видим с объективностью проблемы у вас. А вообще подобные заявления вызывает подозрения что русскоязычная идеология "антиперсонализма"( только у незнающих греческого может возникнуть это все...) это не просто нечто вроде секты, а нечто вроде секты тоталитарной...

Неужели я не ошибаюсь?
Господин Шахбазян. таким менторским тоном
на мой тезис
Никакого у Лосского "учения" об ипосаси как о некоей несводимости к сущности нет*

порекомендовавший мне
Почитайте для более подробной информации: http://kiprian-sh.narod.ru/texts/Hypostasis.pdf. И вообще, лучше пока читайте, а не пишите.
напрасно думает, что я этот "гениальной опус" не читал. Именно на основе прочитанного я выразил свои недоумения.
то, что он меня забанил подтверждает худший сценарий развития этой невежественной предвзятой и ограниченной идеологии русскоязычного "антиперсонализма"...

Вот электронная библиотека ЭПЦ. Мириобиблос( так наз. Книга св. Фотия Великого)
http://www.myriobiblos.gr/texts/contents_lossky_gr.html
вот о ЛОсском. Самые лучшие слова.
вот статья перевод с франц
http://www.myriobiblos.gr/texts/greek/lossky_prosopo.html

Η Θεολογική έννοια του Ανθρώπινου Προσώπου
Богословское значение Человеческого Лица.
Tags: "персонализм" и антиперсонализм....
Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 59 comments