rwmios_f (rwmios_f) wrote,
rwmios_f
rwmios_f

ТАК КТО ОТРЕКСЯ ОТ ОДНОЙ ЦЕРКВИ СИМВОЛА ВЕРЫ ВСЕПРАВОСЛАВНЫЙ СОБОР ИЛИ МП И АНТИОХИЙЦЫ?

ЧЕМ КУМУШЕК СЧИТАТЬ ТРУДИТСЯ НЕ ЛУЧШЬ ЛИ НА СЕБЯ КУМА(=мп) ОБОРОТИТЬСЯ?

Мпшная пропаганда (негласная) вбивает в головы несчастным, которым не повезло родится на территории, где мп, такую ложь: "только Раша - истинное православие, а все греки и прочие продались латинянам"...
Эта ложь разоблачается элементарно
Отношение к "таинствам" инославных в МП и во вселенском патрирахате

Давайте начнем с "православного" мп
http://www.bogoslov.ru/text/1021046.html
По словам митр. Илариона (Алфеева),: «у нас (с католиками) фактически существует взаимное признание Таинств. У нас нет общения в Таинствах, но мы признаем Таинства... Если католический священник обратится в православие, мы его принимаем как священника, мы не рукополагаем его заново. А это значит, что де факто мы признаем Таинства Католической Церкви».

Это все это капец. Полное отречение от одной Церкви символа веры.

Теперь статья на оф.сайте Константинополя о критиках на Всеправославный собор. Речь идет только об экклисиологии собора, так как нигде кроме России другие документы не вызвали каких то проблем в понимании...

http://www.ec-patr.org/docdisplay.php?lang=gr&id=2316&tla=gr

Аавтор предельно ясен

Текст Собора(на Крите) НИГДЕ НЕ ПРИЗНАЕТ КРЕЩЕНИЯ У ИНОСЛАВНЫХ[1]

Обращается к критикам патриарха Варфоломея автор статьи и говорит:

"Где признает вышеуказанный текст Вселенского патриарха «крещальное богословие» или провозглашает «экуменизм интеграции? Что там РАЗВЕ есть хоть где нибудь слово о признании таинств и прежде всего крещения у инославных христианских общин?"[2]

Т.е свидетельствуется, что никоим образом, Вселенский патриархат не признает так называемого "крещального богословия" т.е принятия инославных в Церковь не через крещение. И отрицает таинства у инославных. ДАЖЕ РЕЧИ НЕТ ВО ВСЕЛЕНСКОМ ПАТРИРАХАТЕ О ПРИЗНАНИИ ТАИНСТВ И ПРЕЖДЕ ВСЕГО КРЕЩЕНИЯ У ИНОСЛАВНЫХ. И о таких вопиющих вещах как принятие в "сущем" сане инославных "попов", никогда в Константинопольской юрисдикции и речи не было. А в мп это официальная позиция...и практика...

Это официальный сайт Вселенского патрирахата. Статья одного из самых "экуменистичных", в плохом смысле., митрополитов. Она как раз и посвященна прелести и заблуждению о том, что в документе "отношение к остальному христианскому миру" ,Критского собора есть признание инославных организаций Церковью. Я со многим в статье не согласен, но с тем, что никакого признания нет, согласен абсолютно. и ПЕРЕГИБАЮЩИЕ ПАЛКУ КРИТИКИ ДОКУМЕНТА ПОПРОСТУ КЛЕВЕЩУТ. И с тем что в документах мп гораздо более грубые экклисиологические ошибки...И с тем, что не поехавшие на собор гораздо больше переходят границы дозволенного в экклисиологии, как напр. Антиохийский патрирахат фактически официально вошедший при прошлом п-хе Игнатии в общении в таинствах с еретиками монофизитами...не забываем, что Антиохия мпшными полностью контролируется...Они подмпшники...Сейчас такой униатской жести с монофизитами как при Игнатии нет, но рудименты все равно остаются...



[1] Τὸ κείμενο τῆς Συνόδου σὲ κανένα του σημεῖο δὲν ἀναγνωρίζει βάπτισμα στοὺς ἑτεροδόξους

[2] Ποῦ ἀποδέχεται τὸ παραπάνω κείμενο τοῦ Οἰκουμενικοῦ Πατριάρχου τὴ βαπτισματικὴ θεολογία ἢ κηρύσσει τὸν «Οἰκουμενισμὸ τῆς ἐνσωμάτωσης; » Κάνει πουθενὰ λόγο γιὰ ἀναγνώριση μυστηρίων καὶ ἐν πρώτοις τοῦ Βαπτίσματος σὲ ἑτερόδοξες χριστιανικὲς κοινότητες;
Tags: Критский собор, Уроки "византийского", греческое богословие, клеветники, рпция
Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments