rwmios_f (rwmios_f) wrote,
rwmios_f
rwmios_f

ТАК КТО ОТРЕКСЯ ОТ ОДНОЙ ЦЕРКВИ СИМВОЛА ВЕРЫ ВСЕПРАВОСЛАВНЫЙ СОБОР ИЛИ МП И АНТИОХИЙЦЫ?

ЧЕМ КУМУШЕК СЧИТАТЬ ТРУДИТСЯ НЕ ЛУЧШЬ ЛИ НА СЕБЯ КУМА(=мп) ОБОРОТИТЬСЯ?

Мпшная пропаганда (негласная) вбивает в головы несчастным, которым не повезло родится на территории, где мп, такую ложь: "только Раша - истинное православие, а все греки и прочие продались латинянам"...
Эта ложь разоблачается элементарно
Отношение к "таинствам" инославных в МП и во вселенском патрирахате

Давайте начнем с "православного" мп
http://www.bogoslov.ru/text/1021046.html
По словам митр. Илариона (Алфеева),: «у нас (с католиками) фактически существует взаимное признание Таинств. У нас нет общения в Таинствах, но мы признаем Таинства... Если католический священник обратится в православие, мы его принимаем как священника, мы не рукополагаем его заново. А это значит, что де факто мы признаем Таинства Католической Церкви».

Это все это капец. Полное отречение от одной Церкви символа веры.

Теперь статья на оф.сайте Константинополя о критиках на Всеправославный собор. Речь идет только об экклисиологии собора, так как нигде кроме России другие документы не вызвали каких то проблем в понимании...

http://www.ec-patr.org/docdisplay.php?lang=gr&id=2316&tla=gr

Аавтор предельно ясен

Текст Собора(на Крите) НИГДЕ НЕ ПРИЗНАЕТ КРЕЩЕНИЯ У ИНОСЛАВНЫХ[1]

Обращается к критикам патриарха Варфоломея автор статьи и говорит:

"Где признает вышеуказанный текст Вселенского патриарха «крещальное богословие» или провозглашает «экуменизм интеграции? Что там РАЗВЕ есть хоть где нибудь слово о признании таинств и прежде всего крещения у инославных христианских общин?"[2]

Т.е свидетельствуется, что никоим образом, Вселенский патриархат не признает так называемого "крещального богословия" т.е принятия инославных в Церковь не через крещение. И отрицает таинства у инославных. ДАЖЕ РЕЧИ НЕТ ВО ВСЕЛЕНСКОМ ПАТРИРАХАТЕ О ПРИЗНАНИИ ТАИНСТВ И ПРЕЖДЕ ВСЕГО КРЕЩЕНИЯ У ИНОСЛАВНЫХ. И о таких вопиющих вещах как принятие в "сущем" сане инославных "попов", никогда в Константинопольской юрисдикции и речи не было. А в мп это официальная позиция...и практика...

Это официальный сайт Вселенского патрирахата. Статья одного из самых "экуменистичных", в плохом смысле., митрополитов. Она как раз и посвященна прелести и заблуждению о том, что в документе "отношение к остальному христианскому миру" ,Критского собора есть признание инославных организаций Церковью. Я со многим в статье не согласен, но с тем, что никакого признания нет, согласен абсолютно. и ПЕРЕГИБАЮЩИЕ ПАЛКУ КРИТИКИ ДОКУМЕНТА ПОПРОСТУ КЛЕВЕЩУТ. И с тем что в документах мп гораздо более грубые экклисиологические ошибки...И с тем, что не поехавшие на собор гораздо больше переходят границы дозволенного в экклисиологии, как напр. Антиохийский патрирахат фактически официально вошедший при прошлом п-хе Игнатии в общении в таинствах с еретиками монофизитами...не забываем, что Антиохия мпшными полностью контролируется...Они подмпшники...Сейчас такой униатской жести с монофизитами как при Игнатии нет, но рудименты все равно остаются...



[1] Τὸ κείμενο τῆς Συνόδου σὲ κανένα του σημεῖο δὲν ἀναγνωρίζει βάπτισμα στοὺς ἑτεροδόξους

[2] Ποῦ ἀποδέχεται τὸ παραπάνω κείμενο τοῦ Οἰκουμενικοῦ Πατριάρχου τὴ βαπτισματικὴ θεολογία ἢ κηρύσσει τὸν «Οἰκουμενισμὸ τῆς ἐνσωμάτωσης; » Κάνει πουθενὰ λόγο γιὰ ἀναγνώριση μυστηρίων καὶ ἐν πρώτοις τοῦ Βαπτίσματος σὲ ἑτερόδοξες χριστιανικὲς κοινότητες;
Tags: Критский собор, Уроки "византийского", греческое богословие, клеветники, рпция
Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments