April 5th, 2016

Suros

Еще раз о подлогах Дунаева. ЖЕРТВА ХРИСТОВА ПО УЧЕНИЮ ЦЕРКВИ ПРИНОСИТСЯ НАМ!

DSC_1014
фальсификации Дунаева очень примитивны показать их очень просто...
Что пишет, Дунаев? Это все тот же доклад, от которого якобы кто то "в штаны наложил"...)) Разве, что сам Дунаев. Ведь знал, что сделал подлог. Но надеялся, что никто ведь греческого не знает...
Итак

"Из приведенного отрывка с полной очевидностью следует, что для свт. Филофея Коккина евхаристические хлеб и вино являются по отношению к реальной крестной жертве Спасителя точно такими же символами («символически и здесь... не в символах и образах...»), как и ветхозаветные символы — по отношению к новозаветным их исполнениям".

О каком отрывке идет речь? Привожу его и в бездарном и неточном переводе Дунаева,(есть и фальсиификации, то, что жирным красным шрифтом). Кстати Дунаев в основном переводит достаточно хорошо и только в конкретных местах, которыми ему надо обосновать свои «выводы» Collapse )
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
Ded

Предстоятель РуПЦ и др носят титул святейшего патриарха неканонично.

Παναγιώτου Μπούμη Καθηγητού Πανεπιστημίου Αθηνών
Η ΜΝΗΜΟΝΕΥΣΗ ΤΟΥ ΟΝΟΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΥ
ΑΘΗΝΑΙ 2000
Панайотис Бумис. ПРофессор Афинского университета. Поминание имени Первого(из епископов) Стр.11 его слова синим.

Каноны, которые говорят о поминовении архиреями Первого из них, на божественном тайноведении-это 14 и 15 Первовторого собора (861)
Когда эту эпоху, в виду начиная с 6-го вс. собора и далее мы говорим о Патриархах мы имеем пять главных архиереев Кафолической Церкви: о каковых и говорят соответствующие каноны: папу Римского, Вселенского Константинопольского, Александрии, Антиохии и Иерусалима. См 3 канон 1-го, 28 канон 4-го и 36 6-го вс.собора. Феодор Вальсамон говорит и характеризует из следующим образом: «исчисляемые и не разделяемые пять чувств одной главы»


многие нынешние Первые автокефальных Церквей имеющие титул патриарх не упоминаются в канонах установленных и утвержденных вселенским соборами.
Эти титулы данны позже и как видно были данны только «ψιλῶ ὀνόματι» по простому имени как пишет и професор Василий Стефанидис «как говорится в постановлении патриарха Константинопольского Каллиста о Тырновском архиепископе (1361 1362), дано было называться патриархом Болгарии, не сопричислением конечно к остальным святейшим патриархам и поэтому он не поминается так в священных диптихах
» См. Fr.Miclosish-Ios MÜller, Acta Patriarchatus Constantinopolitani t.1 Vindobone-1860 стр. 437.

Мои канонические выводы из вышеприведенного
Итак ни один из Предстоятелей поместных Церквей, кроме Константинопольской, Александрийской, Антиохийской и Иеруслимской не имеет права добавлять к своему каноничному, устновленному вселенскими соборами титулу патриарха епитет «святейший». Итак осталось только 4 всамделишных патриарха, поскольку пятый римский уже к Церкви не относиться.
Кстати очень важный момент ВСЕ НАСТОЯЩИЕ 4 ПАТРИАРХА НОСЯТ ЧЕРНЫе ПРОСТЫе МОНАШЕСКИЕ КЛОБУКИ.
Утрированно именуемые патриархами придумывают самые невероятные понты с белыми. Чем понтовей головной убор предстоятеля той или иной поместной Церкви тем хуже дела в этой Церкви.


Патриархами предстоятели всех(кроме вышеперечисленных) автокефальных церквей называются условно и не могут с таким титулом «святейший патриарх» поминаться в диптихах. Должны поминаться в диптихах либо просто как например "архиепископ церкви Румын",. Ну можно прибавлять и блаженейший патриарх такой то. Никаких других потаканий варварскому честолюбию делать нельзя. Заканчивается это очень плохо…