December 25th, 2017

негодуе… шахбазян приписывает Златоусту пелагинскую ересь

И поминает всуе еретечествующий меня...Очевидно нахождения шахбазяна и секты и под анафемами 3-го вселенского собора пелагианам, ересь которых состоит в утверждении что смерть нечто естественное для человека и что Адам и до падения был смертен. И только благодатью удерживался от смерти. Нет конечно был природой безсмертен. Но это было не неизменное безсмертие приоды, а с возможностью изменение естества в смертное в случае личного греха. Что и произошло...
https://kiprian-sh.livejournal.com/430907.html
Образец крайне еретического толкования отеческой образности
Collapse )
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

"Разделительное" диофизитство в христологии св.Кирилла Александрийского. антиохийцы отдыхают

«… ἴνα νοήσης διὰ τῶν πετεινῶν τὸν οὐράνιον ἄνθρωπον ὁμοὺ καὶ Θεὸν εἰς δύο μὲν φύσεις, ὅσον ἦκεν εἰς τὸν ἕκαστη πρέποντα λόγον διαιρούμενον. Λόγος γὰρ ἣν ὁ ἐκ Θεοῦ Πατρὸς ἀναλάμψας, ἐν σαρκὶ τὴ ἐκ γυναικός, πλὴν οὐ μεριζόμενος. Εἰς ἐξ ἀμφοὶν ὁ ΧριστόςἫν γὰρ ἴδιον αὐτοῦ το σῶμα καὶ οὐκ ἀλλότριον φόρημα. Διὰ τοῦτο εἰς Κύριος Ἰησοῦς Χριστὸς»

«... да уразумеешь через птиц небесного человека и вместе Бога в (на) две природы, настолько насколько каждой подобает слово, разделяемого. Ибо он был Логосом из Отца воссиявшим во плоти из жены, впрочем не разделяемый. Один из двух Христос. Ибо было его собственным тело а не чуждой ношей. Поэтому один Господь Иисус Христос» (Глафиры на Левит PG 69, 576 ВС).
Как говорится с кем поведешься от того и наберешся...Кирилл был мастак на это...так.называемые анафематизмы Кирилла жто именно провокация...и не очень хорошая..Я много его изучал и испытал влияние...с помощью этой цитаты я раньше сделал, так сказать, богословскую провокацию...Но хорошуб:) Приписал Кириллу то что он вполне мог сказать. Ведь "один в двух" Кирилл точно говорил...Итак [Spoiler (click to open)]перевел "в две природы разделяемый", как один Христос с двух природах...Чего Кирилл не говорит...Успех был...Монофизит мз ААЦ grigor_yan купился и начал доказывать что аацшные например Нерсес Шнорали тоже говорили о " в двух приордах" и он не имеет проблем исповедать Христа "в двух природах"http://grigor-yan.livejournal.com/1009895.html
на самом деле Кирилл говорит не Христос неьесный человек и одновременно Бог в двух природах...Но
да уразумеешь через птиц небесного человека и вместе Бога в (на) две природы, настолько насолько каждой подобает слово, разделяемого. ...Такого в приямом смысле разделительного диофизитства например у святого Феодорита Кирского никогда не было...Этот отрывок цититрует для обоснования кирилловского диофизитства уже император Юстиниан. Λέγει γὰρ ὁ ἐν ἁγίοις Κύριλλος ἐν τῆ ἑρμηνείαι τοῦ Λευιτικοῦ οὕτως см. Flavius Justinianus Imperator Theol. : Edictum rectae fidei : Page 142, line 18 Единственное отличие от текста из патролоии - это опущение частицы μὲν в цитате из юстинанова эдикта. Точно так же т.е без этой частицы цитирует и Пападопулос.
Нужно подчеркнуть огромную важность этого выражения: « небесного человека и вместе Бога в (на) две природы, настолько насколько каждой подобает слово, разделяемого...Одним из главнейших «аргументов» противников 4-го вс.собора было во все века, якобы отсутствие диофизитских формулировок у Кирилла. Как видим у него есть даже очень резко подчеркнутый, как бы даже «разделительный» диофизитизм...И хоть у Кирилла и нет буквального халкидонского « Сын- Логос- Христос в двух природах», но оно есть у других дохалкидонских александрийских отцов. Приведем слова старшего современника Кирилла св. Исидора Пелусиота: Εἰ γὰρ καὶ καὶ σὰρξ ἀληθὴς ὁ Λόγος γεγένηται, ἀλλ’ οὐ ψιλὸς ἄνθρωπος ὁ Χρίστος˙ ἐνανθρωπήσας δὲ μᾶλλον Θεὸς ἐν ἐκατεραις ταῖς φυσεσιν εἶς ὑπάρχει Υἱὸς τοῦ Θεοῦ (PG 78, 409C) «Хоть и становится истинной плотию Логос, но не простой человек Христос; но конечно Он Бог вочеловечившийся в обеих природах один есть Сын Божий»

АФОНСКИЕ СТАРЦЫ ПОМИНАЮТ ВСЕЛЕНСКОГО ПАТРИАРХА! СТАРЦЫ ПРИЗНАЮТ ПРАВОСЛАВНЫМ КРИТСКИЙ СОБОР!

Всей лжеправославной мпшной своре, которая хулит православный Собор на Крите и его православного председателя посвящается. Афонские святые старцы им будут обвинителями на Суде! Они неправославные эти невежественные мракобесы-обвинители.... Они еретики! подчеркиваю это касается только мпшных...еретичность именно мпшных критиков собора удостоверенна.Есть критики которые просто не разобрались, такие есть и среди греков...Но это просто не изучившие хорошо вопрос люди. А мпшные именно само воскресение всех отрицают и что оно обусловлено воскресением Христовой плоти...мпшные хулят именно православные христологические и сотериологические фразы собора, основанные на Предании Церкви!https://rwmios-f.livejournal.com/157836.html
https://rwmios-f.livejournal.com/155630.html
https://rwmios-f.livejournal.com/153138.html

А не действительно проблемные, но все таки не еретические, екклесиологические...

Видео см https://vk.com/wall433455956_3320


90-летний ПАПАЯНИС СТАРЕЦ СКИТА СВЯТОЙ АННЫ ПРИЗНАЕТ ПАТРИАРХА И СОБОР! КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ ПАТРИАРХАТ- ПРАВОСЛАВНЫЕ ХРИСТИАНЕ. официальный МП- сомнительные ПРАВОСЛАВНЫЕ . ВЫБИРАЙТЕ ЛЮДИ...ВОЛЬНОМУ ВОЛЯ...
Прельщенные раскольники, всерьез думают, что духовней и православней и умней настоящих монахов несколько десятилетий подвизающихся на Святой Горе?
Друг прислал видео с недавнего богослужения в Скиту Святой Анны.
Архиерейская служба председательствует митрополит Гревены и экзарх всей южной Македонии кир Давид(ЭПЦ)...
Как поминают на великом Входе православные христиане Константинопольского патриархата и язычники из московского? Давайте сравним. и вы сами выберете что православно, а что нет?
[Spoiler (click to open)]Православные христиане всех поместных Церквей поминание на великом входе начитают так: "ВСЕХ ВАС ДА ПОМЯНЕТ ГОСПОДЬ БОГ ВО ЦАРСТВИИ СВОЕМ.." Как поминают сомнительные православные из мп? Все вы знаете..начинают с "с великого господина..." т.е вы все быдло а сначала великого господина...
ГДЕ МПШНЫЕ ЭТО ВЗЯЛИ? ПО КАКОМУ ПРАВУ ВНЕСЛИ ЭТО ИСКАЖЕНИЕ В ТЕКСТ ЛИТУРГИИ? НИ В ОДНОЙ ИЗ ПОМЕСТНЫХ ЦЕРКВЕЙ ТАКОГО НЕТ И НЕ БЫЛО!
смотрите и слушайте настоящюю православную литургию и настоящее поминание на Великом входе!
C 0:49 Дьякон: ΠΑΝΤΩΝ ΥΜΩΝ ВСЕХ ВАС(2 раза)… да помянет Господь Бог..да помянет Господь Бог во царствии своем всегда во царствие своем всегда...митрополит Давид с 1:22: ΤΟΥ ΑΡΧΙΕΠΙΣΚΟΠΟΥ ΚΑΙ ΠΑΤΡΙΑΡΧΟΥ ΗΜΩΝ ΒΑΡΦΟΛΟΜΑΙΟΥ =Архиепископа и патриарха нашего Варфоломея и священный наш Синод, Продрома иеромонаха(игумен Великой Лавры) и его братию…да помянет Господь Бог во царствии своем..."
На службе представителИ всех келлий Скита святой Анны...Они поминают патриарха Варфоломея. Он православен! И святогорцы его поминают!

Я ведь сразу сказал. Обращаюсь к теологам РПЦ с призывом или согласится или опровергнуть.

https://kalakazo.livejournal.com/2167066.html#comments
rwmios_f
2017-12-18 09:59
Это не я обличаю. Да собственно это не обличение а анализ текста и выводы,которые из сего анализа следуют...Я заметил странность в пневматологии и триадологии у этого человека. И попросил прокоментировать своего друга греческого теолога. Вчера просто не обозначил этот момент. Сейчас уточнение внесенно.Таким образом,статья это перевод с греческого ответа на мои вопросы,данного моим другом. От себя могу только сказать что в анализе своего друга никаких ошибок не наблюдаю...И мой друг и я смиренно признаем,что можем ошибатся и ждем от русских теологов критики анализа и выводов. А также доказательств, что критикуемая пневматология и триадология "Слова Пастыря" православна. Если они считают,что она православна и не тождественна еретической триадологии Маркелла.
Пока была одна попытка опровергнуть...
https://rwmios-f.livejournal.com/160669.html
Неудачная...

Жалкая апология еретичествующего

https://allexell.livejournal.com/35266.html
Кто ересь защищает кем может быть? И не просто ересь, а отрицание Троицы божественных ипостасей отождествлением одной из них с общей троичной божественной энергией.
Сразу видно, что ввиду того, что я забанен, а компетентный о.Роман брезгует с этим неуважаемым человеком говорить, решил тупо говорить неправду.
+++То есть согласно этому его(=rwmios_fа) замечанию, вообще недопустимо именовать Святого Духа энергией, потому что эта энергия "общая трех божественных ипостасей"...Этот самый первый и по сути основной у него аргумент в этой критике, и который, как выяснилось, - ложный. +++
Это чистая ложь. какому моему замечанию? У меня в помине нет такого аргумента.

Серьезный разбор здесь.
https://rwmios-f.livejournal.com/156610.html
с чего я начинаю анализ ереси Слова пастыря? Как раз именно с утверждения что можно называть энергией.

"Здесь отметим, что в православном богословии существует различение между Духом Святым как лицом –ипостасью и Духом святым так же называется благодать Божия т.е Его нетварная энергия.[1]

[Spoiler (click to open)]Ведь он ссылается и на эту заметку мою в самой статье.та заметка которой он троллит старая при старая. там я просто отметил факт, но и там я не говорю, что недопустимо... Но напротив подчеркиваю что святой Дух называется благодатью. и даю ссылки на отцов. О том, что благодать=нетварная энергия я всегда говорю.вот цитата из старой заметки: ++++Очевидно патриарху неизвестно следующее : "Πνεῦμα δὲ ἐνταῦθα οὐ τὴν ὑπόστασιν λέγει τοῦ Πνεύματος, ἀλλὰ τὴν δεδομένην
τοῖς πιστεύουσι χάριν.Theodoretus Scr. Eccl. et Theol. : Interpretatio in xiv epistulas sancti Pauli : Volume 82, page 140, line 36

Духом здесь не не ипостась Духа называет, но подаваемую верным благодать

Ἑαυτοῦ δὲ τὸ πνεῦμα εἶπεν, ἐπειδὴ μὴ τὴν ὑπόστασιν τοῦ
πνεύματος ἔλεγεν, ἀλλὰ τὴν δεδομένην αὐτῷ πρὸς τὸ εὐαγγελίζεσθαι
χάριν τοῦ πνεύματος,
Gennadius I Scr. Eccl. : Fragmenta in epistulam ad Romanos (in catenis) : Page 353, line 22+++

Единственный кто цветкова поддержал антипаламит филиоквист vyacheslavRB . который говорит так«И св. Кирилла Палама переврал. Сущностно изливается от ипостасей Отца и Сына именно ипостась Духа» Итак, два православных in_doctus и romanr поддержали меня. Один еретик Цветкова. Имеяй уши слашать да слышит.
.