January 17th, 2018

Просветите пожалуйста кто такие персоналисты? и что такое персоналистические заблуждения?

Беседа у уважаемого in-doctus реально достойного философа и богослова, знающего древнегреческий и новогреческий языки...Понять не могу почему он панкаеться с таким совковым отстоем шахбазяной, который ему в подметки не годится...и не констатирует прямо его еретичность. ну не может in-doctus не понимать правоты вот этого https://rwmios-f.livejournal.com/168334.html
И тем не менее шахбазяна позволяет себе снисходительным тоном говорить о реально компетентном in-doctus...Не знаю какая муха in-doctus укусила, но и он несет какие то непонятки о каком то страшном еретическом "персонализме"...При чем никакой конкретики...Оно и понятно шахбазяна и секта еретики и ругают Лосского за православное различение между лицом-ипостасию и природой-сущностью. А in-doctus православный и имеет различение между природой и ипостасию...Поэтому его критика невнятна и непонятна...
https://in-doctus.livejournal.com/3155.html#t38227
rwmios_f

17 января 2018, 00:57:05 +каких-то конкретных персоналистских заблуждений+

а не конкретных? :) И что такое по вашему вообще "персоналистические заблуждения"? что по это нашему я сформулировал...А вот что вы имеете ввиду под этими загадочными "персоналистическими" заблуждениями? если без латинизмом "просопическими" заблуждениями? Нельзя "лицо просопон" говорить? все отцы говорят. Все соборы и службы говорят. А тут почему то нельзя? или если вместо лицо "личность" сказать-это ересь? :)

[Spoiler (click to open)]+++Но персоналистов вроде Зизиуласа воспринимаете без проблем (в этой области)+++

Да в какой области то? я же вам присылал две его старые статьи? там что не так? Екклисиологические заблуждения Зизиуласа и его перенос на лица Троицы , того, что применимо к тварным лицам, я категорически отвергаю...

+++но его ошибки, к сожалению, не безобидны+++

Да частная природа не безобидна...Что то еще есть? я лично не вижу.

+++а проблемы видите у его критиков вроде митр. Иерофея.+++

я подверг критике один маленький тезис. и показал, что отцы не так говорят как утверждает Влахос...http://rwmios-f.livejournal.com/77113.html
критка конкретная четкая и справедливая. Такую же критику желаю чтоб делали и вы.

+++Современные персоналисты, у которых как раз есть явные неправославные утверждения,+++

я еще раз убедительно прошу объяснить кто эти загадочные персоналисты, если перевести на русский лицисты или на греческий проспописты...:(И дайте конкретные примеры их утверждений, которые вам кажутся неправославными. И обоснуйте, пожалуйста, почему вы так считаете.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Вот за что неции лжеправославные из мп ненавидят великого русского иерарха и богослова Храповицкого!

Все клеветы на православного Храповицкого, в адресс которого ни один грек богослов никогда ни малейшего упрека не сделал, объясняются просто...
http://www.pravoslavie.ru/2605.html
Так неужели нам нужно греков, чтобы понять свое Православие? Да, непременно нужно! Православие многие из нас вмещают в своем сердце лучше греков, но вмещают как молитву, как подвиги смирения и милосердия, как устроение благолепия церковного, — а православного сознания, выраженного в ясных определениях в противовес заблуждениям Запада, православной гражданственности, то есть форм общественной и школьной жизни, согласованных с неповрежденным пониманием христианства, у нас нет в русском обществе и почти нет в русских академиях.
Я тоже самое говорю...хоть я и не знал этих великих слов этого великого человека. Но православные мыслят одинаково...