February 8th, 2018

разрыв с РПЦ может стать причиной интереса к православному христианству...

Комментарий умнейшего и православного человека..
https://fddy.livejournal.com/19406.html

И за это Вам огромная благодарность. Я на такое, если честно, не надеялся.

Наверное нужно воздействовать и с другой стороны: вряд ли кому-то в Константинополе нужно в диптихах еретическое уродство, которое к тому же норовит распространиться вовне и насадить свои порядки везде, куда дотянется своими кривыми липкими ручонками. РПЦ все больше становится токсичной, общение с ней скоро станет угрозой для репутации, вот и надо подкинуть древним патриархатам идею действовать на опережение, а то доведут ситуацию до того, что самим придется отмываться.

Эти считанные единицы - это реально все, что осталось адекватного, святитель Игнатий Брянчанинов был прав - никакого православия в России нет. Тем не менее отток из РПЦ нарастает, для кого-то разрыв с РПЦ может стать причиной интереса к православному христианству, и древние патриархаты или их диаспоры должны быть готовы что-то таким людям предложить.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

"Формула" Кирилла имеет ввиду и природу и ипостась.

Из дискусии на бывшем курайнике ныне ортодокс кафе...о одной природе Бога Логоса оплотившейся. Сологян говорит: +++Видно, что в этой аполлинариевской формуле он под естеством ясно и недвусмысленно подразумевает именно Ипостась Господа.+++ http://orthodoxy.cafe/index.php?topic=653529.400 мой комментарий: Сологян озвучивает миф который распространен и среди номинально православных. Мол св.Кирилл был такой глупый что говоря природа имел ввиду ипостась. На самом деле все просто...формула " одна природа Бога Логоса оплотившаяся" говорит и о природе оплотившейся, и об ипостаси в которой это оплотивание -воплощение происходит. В воплощении от Логоса Его божественная природа никуда не девается и Ипостась Логоса соединенна с Ее плотью и Природа этой божественной ипостаси соединенна с плотью. Которая ипостазированна Логосом. Ипостазированна=приведенна в бытие.Так что по разному соединенна ипостась с плотью и божественная природа этой ипостаси с плотью. О плоти воплощенного Логоса можно сказать, как о собственной плоти Логоса. Но нельзя сказать о плоти воплощенного Логоса как о собственной плоти божественной природы...Это бы означало изменение божества в нечто тварнонетварное... Поэтому и говорил св.Кирилл и о по ипостаси соединении, и о по природе соединении. Что имел ввиду? по толкованию Дамаскина в 55 главе Точного изложения "одна природа Бога Слова оплотившаяся" это и о природе божественной в ипостаси Логоса....Но и о самой божественной ипостаси, в которой эта природа ενυπάρχει букв. всуществует... Единственное, что из сотворенного непосредственно соединенно с божественной природой и ипостасью Логоса-это человеческая природа воплощенного Логоса Христа. Поэтому, если в этом смысле сказать христологическую фразу "по природе соединение" -это будет православно.

иудеогностоязыческая рпц?

Вот ни убавить, ни добавить. Все в точку сказал уважаемый fddy в коментариях здесь
https://rwmios-f.livejournal.com/178874.html
...Аналитика высочайшей точности...

Хотя очевидно, что рпцшная паства по вероучительному признаку разделена на несколько устойчивых групп, но границы этих групп очень размыты и постоянно происходит миграция из одних в другие. Можно только выделить три мировоззренческие системы, одну из которых условно можно назвать иудейской, второе - гностической, третье - языческой. Условно потому, что в чистом виде никто там ни одно древнее учение не исповедует, и ни иудеи, ни гностики, ни язычники никогда их считать за своих не будут, все мейнстримные учения в РПЦ являются постсовковым новоделом.

Каждая из этих групп взаимодействует с внешним миром и друг с другом через православного вида интерфейс, поэтому выяснить их реальное вероисповедание извне сложно, а нахождение внутри крайне душевредно и разрушительно для разума.

Collapse )