September 27th, 2018

Ролик "академика" мпшного убрали с ютуба

https://m.youtube.com/watch?v=JFT4%E2%80%A6

Не открывает. Ошибка говорит. Испугались моих комментариев? Ну или информации, в которой умный человек может отбросить пропагадистское толкование и выбрать правду...В настоящей серьезной полемике у московитов шансов нет.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Правда-матка. за что Богом был попущен сталин...

Русские-московиты столько зла сделали в Церкви!!!Они ведь сами грузинскую Церковь силой и безакконием захватили...Двух епископов тогда убили грузинских. В Имеретии. Уморили голодом грузинского патриарха, которго в ссылке томили...своего поставили экзарха. За это Бог их и наказал грузином Сталиным...Видно грузинские проклятья сработали...
И в 1917 когда грузины справедливо вышли из Русской Церкви, которая их незаконно оккупировала, "патриарх" Тихон Белавин им анафему сказал...Это было несправедливо крайне...Вместо того чтоб покаятся за беззаконие и преступление предков и попросить прощения и отпустить Грузию...Несправедливая анафема падает на того кто сказал.Также и Молдавию откусили у Константинополя и Крым...там была готская епархия Константинополя...а они ее упразднили и крым и церковно к себе присоединили.И Константинополь в ответ на эти преступления что хоть раз сказал :все я с вами не служу и т.д."..."вторжение и т.д.".А тут, что такого сделал Константинополь? На территорию которая его по канонам, двух послов прислал? Ничего не нарушил никакого преступления не сделал. Имеет полное право...Да просветит вас Бог! Правда за Церковью Матерью, за Константинополем.

Согласен с Ларионовым

Журнал Гид Тезисы Популярное Авторы Архив Гефтера


Монах Диодор (Ларионов)
Что такое папизм, или Об обвинениях в адрес патриарха Варфоломея со стороны представителей Московской патриархии


1. Русские богословы о «нонсенсе фанарского папства»

В обсуждении нынешних событий, связанных с «автокефалией», основной характерной чертой московской стороны является невежество. В вопросе об автокефалии заложено множество богословско-канонических тем, решить которые можно только в совокупности, то есть имея перед глазами общую картину устройства Церкви как в отношении ее вероучения, так и в отношении ее управления и действующих в ней институтов. Раздор между патриархами Московским и Константинопольским показал, что в Московской патриархии оказались совершенно не готовы к возникшим трудностям. Эти трудности копились годами и может быть даже веками, но сейчас они все высыпали наружу, как серпантин, после выстрела «проблемы украинской автокефалии».

Collapse )

Кто в мп раскольники и кто нет...

Ответ прост. И это вне зависимости от сана и т.д Касается любого кто относит себя к мп...

Только те из мп которые осуждают клевету на Мать Церковь Константинопольскую и безаконие заявления о несослужении, не есть раскольники. А поддерживающие еретичествующих и совершающих канонические преступления руководителей мп-раскольники.