October 17th, 2018

В первых помяни, Господи...

УПЦ МП справедливо подчеркивает, что она реально самоуправляема, что с Москвой у нее связь чисто молитвенная и символическая: вознесение имени патриарха Московского и всея Руси на молитве.

Из этого следует, что именно литургическое возношение имени патриарха и есть а) способ связи с Русской Церковью и б) предмет спора между украинцами.

То есть это - не мелочь. Это - маркер того, чья это каноническая территория. И это - единственный, почти виртуальный модус присутствия Московского патриарха в жизни Украины. Ну, плюс еще выдача грамоты, признающий выбор украинским собором своего предстоятеля.

Всё. Остановились. Прекратили читать дальше. Про себя внятно продумайте и проговорите Ваш ответ.





























А в 1656 году во всех документах, оговаривающих передачу управления киевской митрополии Москве, Константинопольская патриархия неизменно оговаривала: имя Вселенского патриарха должно по прежнему неукоснительно поминаться на службах впереди имени патриарха Московского.

То есть Кпль оставил на земле Украины ровно тот же пограничный маркер, что сейчас там ставит Москва. Правда, Москва его тут же смела. В одностороннем порядке. "По праву силы". Чья власть - того и диптих.

Казалось бы, это мелкое нарушение договоренностей.

Но сегодня именно за эту "мелочь" Москва призывает украинцев проливать свою кровь.

Если это "мелочь", то зачем за нее изо всех сил держаться сейчас?

А если не "мелочь", то зачем мы нарушили ее в 17 веке и почему при хроническом нарушении не-мелочной статьи договора о передаче продолжаем считать этот договор действующим?

Не могу счесть это логичным и достойным поведением.

Кстати, когда эту "мелочь" нарушили мы - Константинополь смолчал и не стал устраивать вселенского разгрома. Это к вопросу о роли личностей в разных историях.
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Вселенский патриарх никогда не признавал киевскую митрополию частью мп

Вселенский патриарх никогда не признавал киевскую митрополию частью мп. Это была и есть часть Константинопольского патриархата, отданная в силу особых чрезвычайных ситуаций под опеку Москве. Сейчас например такая ситуация в Элладе в митрополиях Новых Стран(вошедших в состав Эллады в 1913),которые отданны под опеку Элладской Православной Церкви. Но там возносится имя Вселенского патриарха. В чисто автокефальных митрополиях ЭПЦ не возносится...именно потому что они не часть Вселенского патриархата а чисто ЭПЦ. Такой же режим как и для нынешних митрополий Νεών Χωρών современной Эллады был дан для Киева в 1686. При чем дал дан, при четко оговоренных условиях, ни одно из которых московская сторона никогда не соблюдала. И этому московскому безпределу ныне положен справедливый и каноничный конец.

Отсутствие томоса об автокефалии рпц-факт

А давалась ли вообще автокефалия Русской Церкви? Факты говорят обратное.

Условная икономическая автокефалия т.е не установленная Вселенским собором,даруется от Вселенского патриархата только одним особым документом, который называется томос. И в котором четко обозначается именно слово автокефалия.
Например Ο ΠΑΤΡΙΑΡΧΙΚΟΣ ΚΑΙ ΣΥΝΟΔΙΚΟΣ ΤΟΜΟΣ ΤΟΥ 1850
Περί της εν Ελλάδι Ορθόδοξου Εκκλησίας где сказанно Η ΕΝ ΚΟΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥΠΟΛΗ ΜΕΓΑΛΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΕΝ ΑΓΙΩ ΠΝΕΥΜΑΤΙ ΣΥΝΟΔΙΚΩΣ ΑΠΟΦΑΙΝΟΜΕΝΗ ΑΝΑΓΟΡΕΥΕΙ ΚΑΙ ΚΗΡΥΤΤΕΙ ΤΗΝ ΕΝ ΕΛΛΑΔΙ ΕΚΚΛΗΣΙΑΝ ΑΥΤΟΚΕΦΑΛΟΝ
"Великая Константинопольская Христова Церковь во Святом Духе соборно решившая, провозглашает и обьявляет Элладскую Церковь автокефальной.

То чем обосновывают якобы каноническую автокефалию рпц т.е Деяние 1593 г.Томосом не называется не является. Это конечно же не случайно...То что этим документом позволяется митрополиту московскому называтся патриархом не говорит о том что это предстоятель автокефалии...Это титулярный патриарх, который остается под настоящим Патриархом настоящей автокефалии,установленной Вселенским собором,т.е Великой Константинопольской Церкви...Как например многочисленные латынские "патриархи", но которые под папой...Даже венецианский епископ носит титул патриарх. Само по себе нейтральное слово начальник отцов...Совершенно очевидно, что в 1593 именно это имели ввиду Ромеи...