December 18th, 2018

Различие между Вселенским и Великим(Всеправославным)собором.

Различие между Вселенским и Великим собором.

Это очень важный момент, потому что низгая условная автокефалия(мп, восставшая,как люцифер, на высшие абсолютные автокефалии, данные Вселенскими соборами, приводит аргумент, что их патриаршество установленно всеправославным(великим) собором 1593 г. И что такие соборы якобы то же самое что Вселенские. И поэтому она равна древним автокефалиям. Это конечно же грубая ложь. Основных признаков Вселенского собора 3. Критерии эти всем кроме московитов известны:

1) созывается Автократором Ромеев

2) Непременно обсуждается и тот или иной догматический вопрос и выносится и догматическое определение.

3) участвуют все поместные Церкви при этом личное присутствие не обязательно. Может быть просто последующяя рецепция.
Действительно в истории Церкви есть соборы, которые, хотя оффициально не Вселенские, но всем этим критериям удовлетворяют. Это Фотиев собор против филиокве и исихастские соборы 14 в прежде всего 1351 г...Если бы на них определяли, что то по московскому патриаршеству, то какие то основания бы у московских претензий были бы.

Но собор 1593 никак пунктам 1 и 2 не соответствует. Никаких догматических вопросов там не обсуждалось и автократор Ромеев этот собор не созывал. Абсолютный приоритет Вселенского собора- это один из самых мощных механизмов устойчивости Церкви. Поэтому сила и обязательность решений древнего Вселенского Собора на котором сто с небольшим епископов было несравненно выше любого иного всеправославного будь там хоть 1000 епископов. В своем неистовом нераскаянном упорстве оправдать свое воровство (напр.Киевской митрополии,) свое лжесвидетельство, несоблюдение соглашений и т.д, москва нападает на один из фундаментов Церкви Вселенские соборы. Уникальные и ни с чем не сравнимые действия Промысла Божия. В которых предки московитов никакого участия не принимали. Просто потому что были еще язычниками
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Православие христологии Филарета Денисенко и его последователей

Как я много раз показывал в мп отрицают главный догмат Воскресения т.е восприятие Логосом именно постгреховной падшей человеческой природы.[1] Которая воспринята в ипостась Логоса именно таковой и Он ее эту свою человеческую природу исправляет, восстанавливает Воскресением ея. Бывший митрополит Киевский Филарет Денисенко и его богословы, исповедует христологию и сотериологию православно. Именно поэтому,мне кажется, Бог и оправдал его и дал победу.
См.https://www.kpba.edu.ua/images/stories/pdf/2016/12/12_2016_4.pdf

[1]https://rwmios-f.livejournal.com/96332.html

ибо безгрешный Бог не мог соединиться с помраченной грехом человеческой природой.