January 7th, 2020

Точный перевод фрагмента из рождественской омилии св.Григория Паламы©

Этот отрывок из омилии на Рождество св.Григория Паламы часто неверно, по антихалкидонски толкуют. В смысле результативной ипостаси Христа. В частности из за плохого перевода на русский. Постарался дать свой максимально точный перевод, с необходимыми комментариями.Тем более давно звучали такие вопросы. Напр.
https://rwmios-f.livejournal.com/170651.html
p_hamlet 7 января 2018, 12:36:09
Вы могли бы прокомментировать слова свт. Григорий Паламы о богочеловеческой ипостаси Христа из его гомилии на Рождество?"Бог и плоть несмешенно соединились в существо единой Богочеловеческой Ипостаси"
Итак, что на самом деле сказал св.Григорий?

Ибо предвечный и неохватываемый вседержитель Логос рождается по плоти в пещере, как не имеющий ни очага, ни кровли, ни дома и как младенец полагается в яслях и зрим очами и руками осязаем и полосами пелен обвивается, не [как] умная (разумная) сущность, которая сотворилась не будучи ранее существующей, не как плоть ставшая быть и вскоре имеющая быть разложенной, не как плоть и ум, которые сошлись друг с другом для составления разумного животного, но Бог и плоть посредством ума смешавшиеся неслиянно в бытие одной богомужней ипостаси, которая сошла в последнее время в девственную утробу, Collapse )
[1]Букв в сущность...имеется ввиду тварное бытие: время и т.д. "но Бог и плоть посредством ума смешавшиеся неслиянно в бытие одной богомужней ипостаси".Св Григорий сказал именно так.посредством ума(δια νου),смешавшиеся(μεμιγμένων) αφύρτως(неслияно) εις (в) μιας θεανδρικης υποστασεως (одной богомужней ипостаси) υπαρξιν(бытие). Нужно сказать что такие гиперболы для того, чтобы подчеркнуть полноту божества(нетварной энергии) в человечестве Христовом нередки для древних отцов. Они есть у Кирилла Александрийского. У Григория Нисского знаменитый образ капли и океана за цитирование которого на Евтихия навесили обвинение в учении о только "божественной природе Христа"...Хотя Евтихий признавал единосущность Христа нам по человечеству.См.напр. https://rwmios-f.livejournal.com/15437.html
[2]Слова символ (буквально связующее) может означать и реальность. См. природный символ.https://rwmios-f.livejournal.com/170651.html
В данном случае символы девства это физиологическая реальность
[3]Человеческой природы
[4]Т.е то о чем сказано выше: тропос соединения Логоса с плотью и его снисхождение и восприятие нашей природы
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Ответы на "аргументы-недоумения" по ПЦУ

Вчера сделал эту запись. Только для личного пользования. Но у нее набралось в этом режиме 10 просмотров.)))
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2888493371209945&id=100001479301887&anchor_composer=false
Ответы на "аргументы-недоумения" неканоничной группировки онуфриан из мп в Украине.

О "ненастоящей" украинской автокефалии...(нет самостоятельного варения, мира, якобы каждый священник там обязан поминать вселенского патриарха. Нет права иметь зарубежные приходов. Непонятно ради чего Вселенский Патриарх это делает.и т.д. Поминание Вселенского патриарха якобы каждым священником ПЦУ. "Неправильность" наименования Православная Церковь Украины. Неправомочность и еретичность запретов мп окормлятся в иных поместных Церквях. Вопросы о Филарете отступник ли он? "анафема" ли он и т.д +++

1.О "ненастоящей" украинской автокефалии..

Collapse )