rwmios_f (rwmios_f) wrote,
rwmios_f
rwmios_f

Кто не признает священности преимущества Константинополя неправославен

Меня крайне забавляет именование Православной экклисиологии "ересью восточного папизма" а меня ее апологетом, агентом Вселенского патриархата. Я конечно же никакого отношения к официальному Константинополю не имею. Отношусь к нему осторожно. Но с огромным почтением и свидетельством что Дух Божий явно им управляет. Мне больше нравятся 2 маленькие уютные греческие автокефалии типа Кипрской и в чуть меньшей степени Элладская, где официально утвержденных в уставе, прав церковного народа увы меньше чем в уставе Кипра...

Нижеследующее я оставил и как анонимный комментарий в шахбазяновском жж, который тот конечно побоялся открывать.

https://kiprian-sh.livejournal.com/479343.html

andrew_larisa

1 ноября 2018, 07:43:11

+++Если преимущества КП сакральны,+++

Это очевидно для любого православного исповедующего догмат επιστασία του Αγίου Πνεύματος на вселенских соборах т.е боговдохновенность их решений.
Преимущества Константинополю данны Вселенскими соборами. Отрицающий эти преимущества и их священность отрицает Вселенские Соборы.

+++то, конечно, он имеет право на всю Русь, упразднение московской автокефалии - не проблема+++

Да имеет. Особенно в нынешней ситуации, когда мп управляет носитель ересей, публично их проповедующий [1]и вообще под видом православия в мп преподаются и подаются антихалкидонская и латинские и прочие ереси. Даже если бы речь не шла об особой данной вселенским собором Константинополю территории, Град должен бы вмешатся,как первопрестольная Церковь Православия, как гарант чистоты Ортодоксии.
[1]https://rwmios-f.livejournal.com/146798.html

,+++ как и всех других. +++

Всех других икономических условных, автокефалий Константинополем, данных, да. Нужно отметить, что отозвание автокефалии это конечно не по произволу, а по серьезнейшим причинам. Таким как например отступления от православного вероучения...Как имеет место быть в современной мп.Но не может быть отозванна автокефалия, полноправная вселенскими соборами установленная. Т.е 4-х патриархатов из древней пендархии и Кипрской автокефальной Архиепископии. Их упразднить Вселенский патриархат не может.Но и в даже по отношению к древним автокефалиям у Вселенского патриархата особые права.
См. https://rwmios-f.livejournal.com/255455.html


Константинопольский Патриарх Дионисий(1672) низлагает Кирилла(патриарха) Антиохийского после обращения митрополитов Антиохийского патриархата.[22]

Тот же патриарх оправдывает подсудного Архиепископа Кипрского Никифора после апологии последнего перед "Вселенским судом" т.е перед троном Константинополя[23]

Что касается так.наз автокефалии мп, то она более чем дискуссионна. Автокефалия предоставляется только особым документом Томосом. У Грузинс напр.такой томос с 1990 есть.Совершенно не случайно, что подвергаемый в Москве унижениям и шантажу, под угрозой смерти вынужденный подписать, совершенно абсурдную грамоту 1589 года, Вселенский патриарх Иеремия, не дал в 1593 московитам томоса. И дал просто право называтся патриархом московскому и московитской Церкви патриархатом, т.е особый вид автономии, но не автокефалию, как таковую.Т.е из всех икономических автокефалий московская самая необоснованная.

+++Уже возможна денонсация любых грамот и томосов. +++

Разумеется, возможна. И таких прецендентов множество. Но опять же не по произволу, а по тем или иным серьезным причинам.Напр. аннулирование юрисдикции Вселенского трона над митрополией Халеппо...

"Когда в 1757 митрополия Халепо была дана Вселенскому Трону, по причине затруднения управления ею антиохийским патриархатом, к которому она канонически относилась, Вселенский патриарх Неофит-7-й подчеркнул в соответствующем Патриаршем и Синодальном Акте возвращения этой митрополии в антиохийский патриархат" См.
https://rwmiosini.blogspot.com/2018/10/blog-post.html?m=1

Или например передача в 15-ом веке Крита Вселенским под управление Александрийскому патриарху Иоакиму 1-му, и потом возвращение критской митрополии под полную Константинопольскую юрисдикцию. Это и есть временная отдача под опеку Вселенским патриархатом своей канонической територии. В чем то похожая на ситуацию с Киевской митрополией в 1686. С той разницей, что прав тогда Александрийскому патриарху на Крите было предоставленно Константинополем, гораздо больше чем московскому в Украине. Можно вспомнить и назначение подчиненного росийскому Синоду Антония Храповицкого и экзархом Вселенского патриархата в Закарпатье...
Tags: Вселенские соборы, Уроки "византийского", вопрос УПЦ
Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments