rwmios_f (rwmios_f) wrote,
rwmios_f
rwmios_f

Учение о двух образах Христа как один из важных пунктов ереси русскоязычных "антиперсоналистов"

Сегодня читал статью Шахбазяна и вспомнил давний спор на Курайнике с Федоровым, который утверждал во Христе два образа... Это в Боге Логосе воплощенном по образу коего создан человек...

Антиперсоналисты верят так http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=637197.680
« Ответ #699 : 08.10.2014, 19:47:12 »
Если ипостась-личность по Лосскому есть образ Божий,а душа такой не является,то,действительно,во Христе только один образ Божий,Божественный,образ Бога Отца - Сын.
Это ересь согласно антиперсоналистам...))

А верят они так. Это очень важный момент в их ереси- ампутировать православное учение об образе Божием.

Но если человеческая душа есть образ Божий в человеке,тогда во Христе два образа Божия - образ по Божеству и образ по человечеству.

Федоров не единственный двуобразник среди антиперсоналистов.
Шахбазян тоже по своему но исповедуют во Христе два образа. Хотя православные числом два исповедуют во Христе лишь две природы и ничего больше...И то, что природы...Читать шахбазяновское невежественное и глупое пустословие очень тяжело, но заставил себя. Похоже автор (он ведь художник "иконописец" мозаичист) не может работать в византийской православной художественной традиции, и всю эту бучу затеял чтобы оправдать свое неумение...Да и как он может работать в традиции, которой он глубоко чужд? Вот я что бы не делал архитектурный проект, икону у меня настоящяя аутентичная Византия как отображение меня самого...Ромея "грека" потомка "византийцев" Напр.

IMG_0017

Итак смотрим. выделение большими буквами это авторское т.е Шахбазяна.

Ошибочность аргументации Успенского имеет корнем неправильное понимание им учения Церкви в области, которая им самим почиталась важнейшей, — в области христологической. Дело в том, что Православная Церковь учит о непостижимом соединении в Богочеловеке Иисусе Христе, наряду с двумя природами, двумя волями и двумя действиями — ДВУХ ОБРАЗОВ
http://kiprian-sh.narod.ru/texts/Symbol.htm

А теперь смотрим другого автора.

еретика Нестория:

"Божество приняло образ существа человечества, и человечество приняло, образ существа Божества, так,что стало одно лицо единства, и свойства человечества принадлежат Богу Слову, а божества - человечеству, в котором Он воплотился, тесно соединившись в одно и то же благодаря домостроительству ради нас" Nau, François, Nestorius d’après les Sources orientales. - Paris: Bloud, s. Paris : Librairie Bloud & Cie, 1911. pp. 161. Это же работа есть в серии Patrologia Orientalis: Nau, François, 1864-1931 или тут http://east-west.rsuh.ru/binary/67105_28.1211220275.18376.pdf

ТО насколько не понимает Шахбазян православную грекоязычную терминологию я показал здесь
http://rwmios-f.livejournal.com/1698.html

А в данном случае возможно, что Шахбазян отеческое ΜΟΡΦΗ ΔΟΥΛΟΥ что переводилось как зрак раба на славянский а на русский и как образ раба и у отцов это синоним человеческой природы истолковал в своем смысле...


Как бы там ни было вся эта система двух образов чистейшая ересь.
Я иногда задумываюсь может правильно некоторых таких армян из РПЦ ААЦ ренегатами называет...В чем разница Шахбазяна и Саргиса по их богословско- философским взглядам...Саргис точно также ипостась мыслит...
Tags: "персонализм" и антиперсонализм....
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments