rwmios_f (rwmios_f) wrote,
rwmios_f
rwmios_f

Category:

Разбор Ильей Беем критики Томоса и мой комментарий

https://illyabey.livejournal.com/374304.html?view=162592#t162592
++Получая от Константинополя автокефалию, Москва признавала его главенство?+++

http://rusarchives.ru/projects/statehood/05-12-gramota-sobor-konstantinopol.shtml

"а в головах и началех держати и почитати апостольский престол Констянтинопольский, как и иные патриархи"

+++по какой причине в Устав РПЦ не имплементирован Томос об автокефалии РПЦ от Вселенского Престола?+++
По причине отсутствия такового. Рпц можно понимать как не автокефальную Церковь. У автокефальных Церквей есть томосы. Мп- это титулярное патриаршество, кое под настоящим Патриархатом Церковью Матерью Константинопольской, оборзевшее до последней степени. И взбесившееся против нея
Москвия ,подчеркивает Иерусалимский Патриарх Досифей Нотарас в письме Вселенскому Патриарху(17.в.-(и это подлинный его греческий текст) Константинопольская епархия.

"Итак должно быть отсюда исправлению, которое один не может сделать, но многие; но конечно начало и фундамент и кратко сказать все в исправлении должно быть сделанно вашим Всесвятейшеством и вашим св.Синодом, и достоинством трона, и ПОТОМУ ЧТО МОСКОВИЯ ЭТО ВАША ЕПАРХИЯ

«Καὶ λοιπὸν ἡ διόρθωσις πρέπει νὰ γίνῃ ἀπ’ ἑδῶ, τὴν ὁποίαν ἕνας δὲν ἠμπορεῖ νὰ τὴν κάμῃ ἀλλ’ οἱ πολλοί· μάλιστα ἡ ἀρχὴ καὶ τὸ θεμέλιον, καὶ τέως εἰπεῖν, τὸ πᾶν τῆς διορθώσεως δεῖ γένεσθαι παρὰ τῆς ὑμετέρας Παναγιότητος καὶ τῆς περὶ αὐτὴν ἱερᾶς καὶ ἁγίας Συνόδου, καὶ διὰ τὸ ἀξίωμα τοῦ θρόνου καὶ διότι ἡ Μοσχοβία ἐπαρχία ὑμετέρα» -
Цит.по. Καλλινίκου Δεληκάνη, Ἐπίσημα ἐκκλησιαστικά ἔγγραφα τοῦ Οἰκουμενικοῦ Πατριαρχείου, Т. 3, Ἐν Κωνσταντινουπόλει, 1905, p. 212.

Митрополит Киевский Петр Могила был в то же время экзархом Константинополя+++
Обычное дело. московский раскол начавшийся в 1467 с неподчинения московитов св.патриарху антиуниату, ученику св.Марка Ефесского Дионисию 1-ому, как был уврачеван Вселенским Престолом?


Вселенский патриарх в 1467

+++А што зделали на Москве, аж бы того перестати делати, как же указует и приказует святая головнея великая церков соборная, бо то ест против правил и против закону божиего; елико именовали на Москве от Ионы и до сих часов митрополитов, тых всих великая зборная наша Святая Церков не имает, а ни дръжит, а ни именует за митрополитов+++

Вселенский патриарх в 1561 т.е ровно через 10 лет после Стоглава

++потому что он (=митрополит Макарий, в качестве соборного патриаршего ЭКЗАРХА власть имеет от нас непреткновенно творить всѐ архиерейское
++

Это была такая же "легализация раскола" как и сейчас с филаретовцами...При чем Макарий и т.д не имели каноничной хиротонии как Филарет, а был рукоположен в расколе...Совершенно очевидно, что главное лицо Стоглава Макарий не случайно использует цитату из Аристина...http://www.monasterium.by/ustavy_i_dokumenty/dokumenty/postanovleniya-stoglavogo-sobora-1551-goda/
Гл.55

сия бо облать (4) никому не дана ни от правил ни от закона, еже судити Митрополита под иным Патриархом, суща другому Патриарху, но токмо Константина-града Патриарху сия дана есть власть."

через 10 лет после этого сигнала Вселенскому Патриарху от московитов, он их(без покаяния) принял в церковное общение...И кстати хорошая подборка томосов
https://cerkvarium.org/publikatsii/analityka/tomosi-pro-avtokefaliyu-detali-tserkovnikh-dokumentiv.html
Tags: Уроки "византийского", вопрос УПЦ
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments