rwmios_f (rwmios_f) wrote,
rwmios_f
rwmios_f

Энотикон Зинона-документ халкидонитов. Принятие энотикона=принятие Халкидона.

http://grigor-yan.livejournal.com/1076628.html
Моя метка богословы и богословие ААЦ это условность. Никакого боголословия там нет сплошной троллинг в частности в области церковной истории.
слова grigor-yan-зеленым цветом.

сборник J van OORT und ROLDANUS(издат.) CHALKEDON Leunen 1998
Я уже цитировал по з этого сборника на боголосве
http://www.bogoslov.ru/text/4493923.htm
Консенсус ученных по поводу Энотикона таков.
"Составитель Энотикона и его заказчик видели этот текст в полном согласии с Халкидоном, что они всегда подчеркивают"
стр. 665
Сам grigor-yan(Макян) пишет

О единстве в исповедании веры энотикона сказано в решениях Первого Двинского собора: «Эту веру ромеев и мы армяне и грузины и алванцы имеем».

Ромеи тогда исповедывали Халидон. Однозначно. Зинон это именно императо-халкидонит( по крайней мере номинально), пришедший к власти именно как восстановитель веры Халкидона против монофизита Василиска. Так, что весь тот период, что ААЦ принимала энотикон Зинона она была халкидонитской.

Самое интересное, что grigor-yan на www.bogoslov.ru заявил

+++а армяне так формально и остались с энотиконом.+++
Tags: Вселенские соборы, богословы и богословие ААЦ, ркц
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments