rwmios_f (rwmios_f) wrote,
rwmios_f
rwmios_f

Энотикон Зинона-документ халкидонитов. Принятие энотикона=принятие Халкидона.

http://grigor-yan.livejournal.com/1076628.html
Моя метка богословы и богословие ААЦ это условность. Никакого боголословия там нет сплошной троллинг в частности в области церковной истории.
слова grigor-yan-зеленым цветом.

сборник J van OORT und ROLDANUS(издат.) CHALKEDON Leunen 1998
Я уже цитировал по з этого сборника на боголосве
http://www.bogoslov.ru/text/4493923.htm
Консенсус ученных по поводу Энотикона таков.
"Составитель Энотикона и его заказчик видели этот текст в полном согласии с Халкидоном, что они всегда подчеркивают"
стр. 665
Сам grigor-yan(Макян) пишет

О единстве в исповедании веры энотикона сказано в решениях Первого Двинского собора: «Эту веру ромеев и мы армяне и грузины и алванцы имеем».

Ромеи тогда исповедывали Халидон. Однозначно. Зинон это именно императо-халкидонит( по крайней мере номинально), пришедший к власти именно как восстановитель веры Халкидона против монофизита Василиска. Так, что весь тот период, что ААЦ принимала энотикон Зинона она была халкидонитской.

Самое интересное, что grigor-yan на www.bogoslov.ru заявил

+++а армяне так формально и остались с энотиконом.+++
Tags: Вселенские соборы, богословы и богословие ААЦ, ркц
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments