rwmios_f (rwmios_f) wrote,
rwmios_f
rwmios_f

Лжеправославная энциклопедия?

Удивительный проект Православная энциклопедия.
Чего там только не прочитаешь. Какого вранья и клеветы на святых отцов и на целые традиции, например александрийскую там не увидишь...Клевету там на Феодорита Кирского и его учение об евхаристии я уже продемонстрировал...
Напр. http://rwmios-f.livejournal.com/45669.html

http://www.pravenc.ru/text/155236.html
В качестве характерного примера приведем статью Воплощение из Православной энциклопедии где в главе «Эпоха христологических споров (V-VII)» (авторы С. Н. Говорун, А. Р. Фокин) читаем : «Единство Христа, хотя и неудачно, пытался отстаивать уже Аполлинарий Лаодикийский. Свт. Кирилл был вынужден воспользоваться его формулировками, очищая их от заблуждений и давая им новую интерпретацию. Важнейшая из этих формулировок - «единая воплощенная природа Бога Слова» (μία φύσις Θεοῦ Λόγου σεσαρκωμένη). Свт. Кирилл часто использовал также ее сокращенный вариант - «единая природа Христа». При этом он избегал говорить о двух природах во Христе, даже когда его активно к этому побуждали.»
Очень любят наши антихалкидонцы- из ААЦ эту цитату, особенно Сологян... При чем Говорун учившийся в Греции ну никак не может не знать что св.Кирилл никогда не "использовал также ее сокращенный вариант - «единая природа Христа" То, что Говорун точно знает и когда это писал точно знал что Кирилл так не говорил это 100%.
Ну ладно,Говорун жучара еще тот.
Но посмотрим что пишет "многоученейший" "почтенейший" прот. В.Асмус, хорошо знающий древнегреческий.
http://www.pravenc.ru/text/155494.html.
В то время как александрийская христологическая формула исповедовала одно лицо, одну ипостась, одну природу,
Где Асмус у каких александрийских православных отцов видел такую формулу? может у св.Исидора Пелусиота, который учит о Едином Боге Сыне в обеих природах, и запрещает говорить об одной природе Христа?

Εἰ γὰρ καὶ καὶ σὰρξ ἀληθὴς ὁ Λόγος γεγένηται, ἀλλ’ οὐ ψιλὸς ἄνθρωπος ὁ Χρίστος˙ ἐνανθρωπήσας δὲ μᾶλλον Θεὸς ἐν ἐκατεραις ταῖς φυσεσιν εἶς ὑπάρχει Υἱὸς τοῦ Θεοῦ PG 78, 409C
«Хоть и стал истинной плотию Логос, но не простой человек Христос; но конечно он Бог вочеловечившийся в обеих природах один есть Сын Божий


Isid. Pelus., Epp. i, 102, PG 78, 252C.
ΠΑΣΗ ΤΟΙΝΗΝ ΦΥΛΑΚΗ ΤΗΡΕΙ ΤΗΝ ΣΗΝ ΚΑΡΔΙΑΝ ΜΗ ΠΟΥ[δοκήσιν] ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΦΥΣΙΝ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΣΑΡΚΩΣΙΝ ΔΕΞΗ.
Всяческим хранением храни сердце свое, что бы Христа(одну) природУ после вплощения не принять.


Или у св.Кирилла Александрийского?

ἴνα νοήσης διὰ τῶν πετεινῶν τὸν οὐράνιον ἄνθρωπον ὁμοὺ καὶ Θεὸν εἰς δύο μὲν φύσεις, ὅσον ἦκεν εἰς τὸν ἕκαστη πρέποντα λόγον διαιρούμενον. Λόγος γὰρ ἣν ὁ ἐκ Θεοῦ Πατρὸς ἀναλάμψας, ἐν σαρκὶ τὴ ἐκ γυναικός, πλὴν οὐ μεριζόμενος. Εἰς ἐξ ἀμφοὶν ὁ Χριστός… Ἣν γὰρ ἴδιον αὐτοῦ το σῶμα καὶ οὐκ ἀλλότριον φόρημα. Διὰ τοῦτο εἰς Κύριος Ἰησοῦς Χριστὸς»

« да уразумеешь через птиц небесного человека и вместе Бога в двух природах, сколь каждой подобает слово разделяющее. Ибо он был Логосом из Отца воссиявшим во плоти из жены, впрочем не разделяемый. Один из двух Христос. Ибо было его собственным тело а не чуждой ношей. Поэтому один Господь Иисус Христос» (Глафиры на Левит PG 69, 576 ВС).

Или может Асмус имеет ввиду что была такая еретическая христологическая формула? была конечно поэтому и предостерегает св.Исидор своего собеседника, чтоб он такой формулы(одна природа Христа) не принял. Но Асмус такого уточнения не делает, что он говорит о еретической александрийской формуле...Почему? Он действительно думает, что у каких то александрийских православных отцов такое было? похоже на то...Но если он так думает, то это свидетельствует либо о о полной некомпетентности... либо о сознательном вбросе догматической дезинформации... -это в том случае если он знает, что у православных отцов такой формулы нет.

такое впечатление, что авторы статей в ПЭ это пишут, чтоб ААцшники могли троллить, а не для того чтобы просветить православного читателя...
Вот пример тролинга "александрийской формулой членом ААЦ
http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=644728.760 Ответ #771
Пример троллинга членом ААЦ враньем Говоруна и Фокина
http://forum-slovo.ru/index.php?topic=44587.560 Ответ #575
Tags: Богословская терминология, Вселенские соборы, лжеправославная энциклопедия, пгм=псевдоправославие головного мозга, ркц
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments