rwmios_f (rwmios_f) wrote,
rwmios_f
rwmios_f

Богословские ляпы(?) высокопоставленного иерарха композитора

http://rwmios-f.livejournal.com/13054.html
Немного богословской конспирологии.
Я уже писал о странных богословских высказываниях главы ОВЦС. То конкретное высказывание некотором образом подпадает под анафематизм Константинопольско Иерусалимского собора 536-го года. Нужно большое усилие воли, что бы читать алфеевские опусы, но сейчас критический момент и приходится.
http://www.hilarion.ru/upload/iblock/670/67019a4353ab383a2be0ee3fde8b2fb4.pdf Каждый раз читая, задумываюсь.То ли слухи об образованности сего иерарха сильно преувеличенны.То ли еще что...
Алфеев пишет. его слова зеленым.
Григорий Палама вводит важное уточнение в православную триадологию,применяя различие между сущностью и энергией
к троичному догмату.Он утверждает, что все те места в творениях отцов Церкви, в которых говорится о ниспослании Святого Духа на людей, следует понимать в том смысле, что энергия Святого Духа, Его действие, Его дар сообщаются
людям, а отнюдь не Ипостась Святого Духа.


Πνεῦμα δὲ ἐνταῦθα οὐ τὴν ὑπόστασιν λέγει τοῦ Πνεύματος, ἀλλὰ τὴν δεδομένην
τοῖς πιστεύουσι χάριν.

Theodoretus Scr. Eccl. et Theol. : Interpretatio in xiv epistulas sancti Pauli : Volume 82, page 140, line 36

Духом здесь не не ипостась Духа называет, но подаваемую верным благодать

Ἑαυτοῦ δὲ τὸ πνεῦμα εἶπεν, ἐπειδὴ μὴ τὴν ὑπόστασιν τοῦ
πνεύματος ἔλεγεν, ἀλλὰ τὴν δεδομένην αὐτῷ πρὸς τὸ εὐαγγελίζεσθαι
χάριν τοῦ πνεύματος,
Gennadius I Scr. Eccl. : Fragmenta in epistulam ad Romanos (in catenis) : Page 353, line 22

Своим духом называет, так как как не ипостась духа называет, но подаваемую им для благовестия благодать (дар)духа.


Бл. Феодорит и св. Геннадий Константинопольский за много веков до Паламы. Подаваемый верным - χαρις можно перевести и как дар. И таких мест можно еще сотни привести... Так, что не "следует понимать" и Палама нам якобы дает такое понимание. Нет! Древние отцы именно так и понимали, и так прямо и писали.
Сознательно искажает церковную историю, стремясь выставить св. Григория неким новатором? Это ложь типичная для антипаламитов. Нет среди св.отцов никаких новаторов. Учение одно.Было и есть и пребудет до скончания века! Только уточнения словесных формулировок. Следующий шаг антиправославных сил - подвергнуть сомнению авторитет исихастских соборов, так как «новатор» Палама изменил традицию. И это уже от Алфеева прозвучало...Дескать всего лишь поместные-исихастские соборы. Возможно Дунаева прикармливает именно Алфеев. Очень может быть что именно на него шестерит сей «ученный»... Равно как и Желтов с Бернацким скорее всего шестерки ОВЦС( в дальнейшем цитадель зла), которым поручено вбивать в мозги населения безумную идею о том, что мы причащаемся божественной сущности.
Tags: Ересь, Исихазм-9-й вселенский собор, ОВЦС-цитадель зла, пгм=псевдоправославие головного мозга, ркц
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments