rwmios_f (rwmios_f) wrote,
rwmios_f
rwmios_f

Кто хулит Церковь и пропагандирует раскол? Пропаганда монофизисткой ереси на форуме Слово.

Есть незыблемый духовный закон кто несправедливо кого то обвиняет в тяжелом грехе сам в этом грехе находится по настоящему или впадет в него. История с клеветой в мой адрес со стороны форума Слово яркое тому потверждение. она описанна здесь.
http://rwmios-f.livejournal.com/7807.html Обвинение , тяжелое нехорошее «хула на Церковь и пропаганда раскола» Я прокомментировал эту клевету и произвол. Есть всем известный издевательский нецерковный термин православие головного мозга ПГМ. Так ли уж несправедлив? Или отражает некую правду? слова оппонентов красным. мои синим..
Действительно есть масса людей в храмах РПЦ, масса невежественная и мракобесная, духовное и умственно состояние которой ужасно. Дух и ум в человеке взаимосвязанны. И я отнюдь не только каких бабушек и тетенек и т.д. имею ввиду. Огромная масса молодых и среднего возраста мирян и духовенства, который чуть ли ни наизусть знают «Дамаскина» и «отцов» она именно из этой категории. Я конечно прекрасно понимаю, что эти люди еретичествуют не сознательно. Но еретичесвуют... ереси звучат страшные в том числе и триадологическая. Обусловленные во многом дурными переводами с греческого как и вообще русский богословский упадок во все времена. Итак ПГМ. Что делает этих людей таковыми как говорят пгмнутыми? Православие ли? Имеет ли они вообще к нему отношение? Что виной? Нет конечно не православие не ортодоксия.... Православие -это здравие ума и духа обусловленное точным и верным исповеданием воплощенного Бога Слова. Имеющий таковое имеет печать нетварной благодати божией на всем своем ипостасисе на все себе самом. Так например в Греции, где богословие истинно традиционное, аутентичное и православное церковные люди они всегда лучше, как люди, малоцерковных Церковь однозначно делает там людей лучше. Как и должно быть в случае истинной Церкви. В России ситуация совсем иная. Не всегда конечно но очень и очень часто чисто нравственно «церковные» люди гораздо хуже и подлее, лицимернее не церковных. В чем причина? Таки да в исповедании. Чем наполнен человек то он и проецирует то и испускает. Мозг грекоязычных православных наполнен истинным православием. А многих русскоязычных (по имени только православных) псевдоправославием. Так что можно так говорить ПГМ.
Только расшифровывать правильно Псевдопровославие головного мозга.
Характерный пример идущяя уже много времени тема на форуме Слово в которой, безстыдно пропагандируеться яснейшим образом сформулированная монофизитская ересь и хулятся и искажаються как отдельные православные отцы, которым ересь приписывается так и вселенские соборы. Прямо недвусмысленно и однозначно хулиться орос 4-го собора и вообще этот Вс. Собор.

Ни разу г-н Золотых не прервал богохульника еретичествующего Дениса В(в жж он sillenius) баном за эту хулу на Церковь.
Ни разу не одернул за страшную клевету когда монофизит скзал обо мне «что я отрицаю искупление»...
Тема посвященна сложной ипостаси. Ну как всегда в случае с монофизитами все очень примитивно. Учение о монофизитской сложной ипостаси Севира Антиохийского (он же у них и природа) приписывается отцам. Пропаганда богохульного монофизистко –несторианско-латынского учения о любой ипостаси (в том числе и человеческих и божественных) как о конкретной(индивидуальной) природе или с сущности с акциденцями(свойствами).
каковое понимание в триадологии например неизбежно ведет в савеллианство.

Кратко суть говоримого главным богохульником монофизитом Денисом такова:- две конкретные природы два «куска пластилина» один божественный другой человечский слепились в один богочеловечкий кусок «пластилина» и это якобы и называли отцы сложной ипостасию. Вся эта богохульная антихалкидонская ересь, вносящяя изменение в само божество конкретно осужденна анафемами 5-го вселенского собора особенно 5-й анафематизм. Направленный в частности именно против северианского понимания сложной ипостаси. На 6 вс.соборе еретик Севир Антиохийский был осужден лично. Православие полагает единство Христово в его предвечной ипостаси. Ипостась=бытие Предвечная ипостась Слова восприняла человечество и поэтому исповедуем одно лицо Христа. Единство субъекта который есть сам Логос а лицо и ипостась два слова описывающие этот сам субъект т.е предвечный Логос. Лицо просопо термин просто указующий- про сопон передний вид. Ипостасис термин онтологический-бытие. Естественно Бог естественно. нетварный. Ипостась Логоса=сам Логос. Самобытие. Один из трех божественных самобытий, ипостасей, лиц. Поэтому ипостась (бытие) Христова предвечна нетварна и божественна,-это сам Логос, но с момента воплощения Он сам становится ипостасию(бытием) и человечества. А у еретиков антихалкидонитов как у несториан так и у монофизитов -ибо суть их ересей одинакова- единство Христово результат соединения а не сам Бог Логос. Как бы они это не называли –это ложное единство -единая природа воплощенного Слова (единая богочеловечская природа). или лицо единения у несториан (никаких двух сынов никто не исповедывал) или даже как бы по православному сложная ипостась которая у них не сам Логос ставший ипостасию и плоти, а нечто тождественное вышеперечислинным еретическим терминам. Именно поэтому следуя еретику Севиру добавляют составная (как конструктор детский из двух пазликов) и богочеловеческая.
Главный сопливый «ересиарх» sillenius проповедует учение что всё Божественное и человеческое относится к Ипостаси воплощённого Бога Слова. http://forum-slovo.ru/index.php?topic=44957.1480 Ответ #1492
http://forum-slovo.ru/index.php?topic=44957.1600 Ответ #1600
ему вторит противореча одновременно 3-му и 6-му вселенскому собору Николай654

Все человеческие воления, действия усваиваются Самой Ипостаси.

Это утверждения диаметрально противоположное оросу 433 года то есть догматическому оросу 3-го вселенского собора. Который гласит четко что одни гласы писания да к лицу ипостаси относим другие же разделяем по природам. И временное человеческое относиться к смиренному т.е к человечеству т.е к человечекому естеству воплощенного Бога Слова кое не есть сама ипостась но воипостасное. естество.
противоречят
Оросу 4-го вселенского собора
Пункту , который гласит о сохранении свойства каждой природы rjnjhsq
которое(свойство каждой природы) в одном лице в одной ипостаси совместно дейтсвует.
в оригинале ороса нет никаких двух природ, которые в одно лицо сходяться!
Находиться под 5-й анафемой 5-го вселенского собора
анфемствует тех кто
ἀλλὰ μὴ ὁμολογεῖ τὸν τοῦ θεοῦ Λόγον σαρκὶ καθ᾿ ὑπόστασιν ἑνωθῆναι καὶ διὰ τοῦτο μίαν αὐτοῦ τὴν ὑπόστασιν ἤ τοι ἓν πρόσωπον,

Но не исповедует Бога Слова плоти по ипостаси соединившимся и поэтому одну его ипостась или одно лице…

Радикально Противоречит догмату 6-го вселенского собора
Все человеческие воления, действия усваиваются Самой Ипостаси.

Итак утверждение богохульное и еретическое. Доказательство. 1.Догмат 6 вселенского говорит о двух природных волениях, и никакого ипостасного не утверждает.Воления которое относилось бы к ипостаси в православной христологии не существует. Ибо ипостась Христа сам бог Логос и то что в простом человеке являеться ипостасным гномическим волением во Христе который есть Бог по природе это природная божественная воля. В божестве нет разделения на ипостасное гнмическое и природное воления. 6 вселенский собор основанный на учении прп-го Максима совершенно ясен.


Для Дениса ересь утверждение что Божество Христа было бесстрастным.
см http://forum-slovo.ru/index.php?topic=44957.1480
то есть он проповедует еретический теопасхизм

При чем очень часто Денис говорит что так учит Церковью

То есть жуткая хула на Церковь, которая модерацией форума а прежде всего г-ном Золотых не замечаеться. На все это модерации форума плевать.
Это ли не хуление Церкви? Одназначно да. Еретик Денис им наполнен ,но во власти модереции православного форума и это его прямая обязанность пресекать этот поток хулы на Церковь и на ее учение. Чего не следует, что вызывает большие сомнения в православии модерации. Ведь в правилах форума строго воспрещяется.http://forum-slovo.ru/index.php?action=rules
Отдельные разделы, посвященные православному вероучению и внутрицерковной жизни, предназначены прежде всего для общения между православными участниками. Высказывание противоречащих православию мнений в таких разделах не допускается.

Гиперследящему за вежливостью Золотых также плевать на введение выдуманной ереси персоналистов именем которых называет ппгмнутые еретики настоящих православных. Когда явный бред приписываеться православным где окрики бан за клевету? Где пламенный обличитель старообрядцев форумчанин священик Шляпин? Ни слова ни сказал о том, что Денис несет ересь. Латынствующие мерзавцы сказали что мною и Михаилом «не признаеться учение о сложной ипостаси». Это при том что я постоянно даю определение сложной ипостаси приснопамятного отца Георгия Капсаниса. http://forum-slovo.ru/index.php?topic=44957.1300 Ответ #1312
Т.е они обвинили и его. И отцов обители св-го Дионисия http://forum-slovo.ru/index.php?topic=44957.1420 Ответ #1423 и всех греков ортодоксов. Пгмнутые монофизиты с форума Слова настолько оборзели что только еретическое учение анфемствованного вселенским собором Севира признают учением о сложной ипостаси? Никакой реакции модерации на эту клевету! Она такое позволяет? Чем явно провоцируеться раскол .
А вот доведеннго этими еретичествующими недоумками которые, осознавая свою неправоту-неправославность говорят явную гебельсовскую клевету меня сразу без всякого предупреждения банят на 10 дней. За систематическое хамство... то есть говорить о христианине что он отрицает Искупление это не хамство, а сели человек доведенный явной клеветой и хулой на Церковь (и попущением этой хулы модерацией) до праведного гнева скзал что то резко или пошутил высмеивая абсурдность учреждений то надо банить на 10 дней… Все отцы называли мнения выражаемые денисом и ко безумными.
вообще стукнулись головой?
Цитата: Алэксандрос от 09.02.2015, 15:37:03
у меня такое впечатление что пишут пациенты соответствующего медицинского заведения.
Цитата: Алэксандрос от 09.02.2015, 16:00:52
Мужика вам надо хорошего.
*** Модераторское ***
10 дней бана за систематическое хамство
Мужика вам надо хорошего я сказал когда спросила дать диагноз. Просто пошутил непосредственно как в живом разговоре
И человеческая природа Христа есть Лицо. И божественная природа Христа есть Лицо. Но не два Лица а Одно.
говорила эта девчонка
Или охмуренный антихалкидонитом Денисом Санька который явно не слышал суровых слов Дамаскина что все делание еретиков это одним и тем же природу и ипостась называть ,извергает монофизитскую чушь которую подхватил от Дениса

Природа сама по себе абстрактна, она по сути, если и есть, то всегда, какая-то ипостась.
Так, Божественная природа, это всегда значит Божественная Ипостась,

Какая именно спросил я. ибо их три.
а Человеческая природа, это конечно же человеческая ипостась.
Какая именно? Ибо их миллиарды.
все это золотых удалил.
Если совсем коротко такая сложная богочеловеческая ипостась была лаконично анафемствованнп на Константинопольско Иерусалимском соборе 536-го года.

καὶ εἴ τις θεανθρωπίαν λέγει καὶ οὐχὶ θεὸν καὶ ἄνθρωπον μᾶλλον λέγει, ἀναθεμα-
τιζέσθω.

Concilia Oecumenica (ACO) : Synodus Constantinopolitana et Hierosolymitana anno 536 : Tome 3, page 17, line 6
Если кто богочеловечество говорит, а не богом человеком называет анафемствуеться...

Похоже, что вера модерации форума неправославна и тождественна вере людей , проповедующих веру противоположную вере вселенских соборов ?
на каком основание уже столько времени идет глумление над православной верой?в отделе посвященном догматике и вероучению!
почему
Высказывание противоречащих православию мнений в таких разделах не допускается?
Tags: пгм=псевдоправославие головного мозга
Subscribe
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 64 comments