rwmios_f (rwmios_f) wrote,
rwmios_f
rwmios_f

Отрицание преложения (пресуществления) -это следствие исповедания антихалкидонизма. ereignis жжет.

Очень рекомендую почитать отрицателя преложения хлеба и вина в тело и кровь Христовы...

http://ereignis.livejournal.com/35459.html
Его перлы

+++ПРИРОДА в ипостаси" и "ИПОСТАСЬ природы" CОВПАДАЮТ.+++
МОй коммент.
Классическое называние природы и ипостаси одним и тем же.
Ἀλλὰ τοῦτό ἐστι τὸ ποιοῦν τοῖς αἱρετικοῖς τὴν πλάνην, τὸ ταὐτὸν λέγειν τὴν φύσιν καὶ τὴν ὑπόστασιν.


Творение еретиками своего заблуждения заключается в назывании одним и тем же природы и ипостаси. /св. Иоанн Дамаскин/

From: ereignis
3 Сентябрь 2016 17:52 (местное)
+++Христос имел определенный цвет волос и глаз, значит был такой же человеческой ипостасью, какой являетесь Вы. Единственное отличие между Вами как ипостасью человеческой природы и Иисусом Христом как ипостасью человеческой природы - в том, что Его ипостась была соединенна с ипостасью Логоса в ипостасное единство и имела бытие в ипостаси Логоса. +++

Если это не классика несторианства то, что такое несторианство? Ипостась Христа и ипостась Логоса никак у автора ПЭ не тождественны. Есть ипостась Иисус Христос, как ипостась человечской природы, но не в отеческом смысле а именно в смысле человеческой ипостаси, и есть ипостась Логоса, с которой та соединенна...

Утверждающим такое анафема 5 вселенского собора...

5. Εἴ τις τὴν μίαν ὑπόστασιν τοῦ Κυρίου ἡμῶν ᾿Ιησοῦ Χριστοῦ οὕτως ἐκλαμβάνει ὡς ἐπιδεχομένην πολλῶν ὑποστάσεων σημασίαν καὶ διὰ τούτου εἰσάγειν ἐπιχειρεῖ ἐπὶ τοῦ κατὰ Χριστὸν μυστηρίου δύο ὑποστάσεις ἤ τοι δύο πρόσωπα,... μὴ ὁμολογεῖ τὸν τοῦ θεοῦ Λόγον σαρκὶ καθ᾿ ὑπόστασιν ἑνωθῆναι καὶ διὰ τοῦτο μίαν αὐτοῦ τὴν ὑπόστασιν ἤ τοι ἓν πρόσωπον ἀνάθεμα ἔστω·

Если кто одну ипостась Господа нашего Иисуса Христа так воспринимает как принимающюю смысл многих ипостасей и поэтому предпринимает введение в Христово таинство двух ипостасей т.е двух лиц….а не исповедует Бога Логоса плоти по ипостаси соединившимя и поэтому одну его ипостась т.е лицо да будет анафема.



Урок "философии" от ereignisа= урок Севира..:)
Вонмем

+++Теперь обосновываю, считайте это последним бесплатным уроком философии, который я готов Вам дать:

Конкретный человек - ипостась природы "человек".
Конкретное тело - ипостась природы "тело".
Конкретная душа - ипостась природы "душа".

Поэтому правильно говорить так: (1) две природы образуют одну сложную природу (уровень общего), (2) две ипостаси образуют одну сложную ипостась (уровень особенного).
+++

Что удивляться что ereignis о Дамаскине обличившем такие бредни, говорит так:


"Если Вы повторяете некую глупость за Дамаскиным, это не становится чем-то умным или философски осмысленным. Дамаскин - типичный эклектик, поэтому одно он писал верно и точно, а другое - и неточно, и неверно."
Tags: Ересь, Латинство и "православные" латинофроны, Пресуществление, пгм=псевдоправославие головного мозга
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments