Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Лучше про Давыдова и его книгу не скажешь

Только что
Fedor Shulga написал очень точную оценку активно проталкиваемому "богослову"

https://www.facebook.com/pavel.velikanov/posts/10217674627161416

Fedor Shulga
Думаю, я один из немногих в этом треде, кто реально держал в руках книгу Давыдова "Откровение любви" и читал её. Не говорю, что прочёл: прочесть эту 700-страничную графоманию от корки до корки - это уже диагноз. Но просматривал и местами читал. И я совершенно согласен с о. Диодором Ларионовым: дело не в филиокве, не в правоверии оппонента. Текст книги - это совершенная ахинея.Collapse )
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

клирик мп и одновременно догматист монофизитской "церкви"

Иоанн Гуайта... Его книги сама ААЦ рекомендует как аутентичное исзложение ее веры. при этом он РПЦ..:(

http://armenianchurchsouth.ru/vopr…
Вопрос:
Здравствуйте. Меня интересует армянская догматика. Где найти соответствующую литературу?
Ответ:
Здравствуйте, уважаемый читатель нашего сайта. Про догматику Армянской Апостольской Св. Церкви... или же из книги Гуайта Джовании «Жизнь человека: встреча неба и земли. Беседы с Католикосом Всех Армян Гарегином 1».

Скажи мне что ты читаешь и я скажу кто ты.

Интересен взгляд на небольшую библиотеку не электроных книг основного автора братства ΝΕΑ ΡΩΜΗ...Сразу отметим, что на русском нет ничего. Все книги только на греческом. Ни Лосского, ни Флоровского, не говорю уже о де Любаках всяких, нет. 1-2-х когда то читал. Последнего и других инославных авторов никогда.
Итак:
1) старец Иосиф Ватопедский "из смерти в жизнь"
2)из аскетической и исихастской святогорской традиции
3)старец Анфим Агианнитис
4)Димитрия Кутцуриса Соборный томос исихастского собора 1351 года...2016
5)Стиллиан Пападопулос. Григорий Нисский
6) св.Григорий Палама т.5
7) Стилиан Пападопулос Церковь и святые таинства согласно священному Хризостому
20180116_141147[Spoiler (click to open)]20180116_14100620180116_14103320180116_14094520180116_14093020180116_14090820180116_140919

ДОГМАТ О НЕПОРОЧНОМ ЗАЧАТИИ ДЕВЫ МАРИИ ПРОДИКТОВАН ДИАВОЛОМ паписты сами его попросили..

Этот нечистивый догмат исповедует и предстоятель РПЦ см.http://rwmios-f.livejournal.com/101543.html

http://www.orthodoxia.gr/printer_friendly.cfm?id=1397..
перевод фрагментов статьи)
.
Как известно всему христианскому миру...что касается Господа Иисуса Христа , то и девство Его Матери Марии и от Духа Святого без плотского контакта, воистинну непорочное Его зачатие упоминаются ясно в кигах Ветхого Нового Завета...и есть неизменеямый всеми исповедуемый догмат....никакого упоминания о непорочном зачатии подобного ; этому Богоматери НЕТ даже намеком в текстах НОвого Завета. Между тем в догматике папистского богословия "непорочное зачатие" Марии, которое обесценивает, позорит и упраздняет Непорочное зачатие Господа нашего Иисуса Христа как ЕДИНСТВЕННОГО такого исторического(согласно Новому Завету и вере христиан) факта, и привел римокатоликов к мариолатрии, и утвержден как ДОГМАТ. Но как и по каким богословским критериям и доводам возрос в уме папистов этот "догмат", который фальсифицрует христианскую веру и учение скверным уравниванием Богочеловека Господа Иисуса Христа(как воплощеного Слова и Лица нетварного Троичного Божества) и Его Мать-человека и творение?».[Spoiler (click to open)] Ответ дает в своем... шокирующем исповедании кардинал и особый экзорцист Ватикана Корадо Балдуччи(Monsignor Corrado Balducci), который в своей книге «La possessione diabolica, которая переведенна на греческий пол названием "Στην Εξουσία του Διαβόλου» (во власти диавола) пишет дословно так:(стр. 250-251): "хочу закончить одним рассказом"поэт дэмон" который я взял из журнала "друг клира"(Κιέτι, 1 [1949], τομ. ΧΧΧΙV, 3). Случай также упомнается в "голос Пия. ΙΧ» (Ρώμη, 1 [1995], τομ. ΙΙ, 12). В 1823 в Адриано Пулии в раоне Авелино, один неграмотный десятилетний ребенок стал бесноватым. После разных приключений прибегли к экзорцизму. Два великих священника доминиканцы отцы Гачити и Паниатаро, кторые там были по одному делу, приказали сатане именем Бога, доказать богословски рифмованной поэмой, непорочное зачатие Девы, о котором так много говорили в то время.Маленький бесноватый сказал тогда следующюю поэму: "настоящяя Мать есть Одного Бога, который есть Сын я есть Дочь Его, хоть Мать Его. В вечност родился Он и есть Сын Мой, во времени родилась я, но я есть Мать Его. Он Творец Мой но и Сын Мой, я Творение Его и Мать Его, было чудо что стал Сыном моим один предвечный Бог и имеет меня Матерью. Бытие почти общее между Матерью и Сыном. Потому, что бытие от Сына получила Мать и Сын бытие Матери получил. И если бытие Сына получила Мать скажем, или скажем что опорочился Сын или что без (пятна)порока Мать" Через 30 лет в 1854 Пий 9 провозгласил догмат непорочного зачатия. В том же году папа слушал эту поэму которая пришл из ада...в честь Марии. Был растроган и восхищен по причине точности слов, уникального поэта" Это пишет Corrado Balducci ...Ждем увидеть как в диалоге о ...православные клирики и богословы будут иметь настрой и напор требовать от папистов упразднения"догмата" непорочного зачатия как демонами всеянного, что по словам Господа нашего должно быть вырвано с корнем.(ΜΑΤΘ. 15 : 13)
Suros

Глава о божественной красоте из моей книги.©

Книга моя называется "Церковное зодчество как часть Священного предания". Она о храмовой православной архитектуре и о богословии храмового зодчества. У меня есть авторское свидетельство на этот текст. Запрещается, любым образом использование, этого произведения, без письменного разрешения автора.
http://rwmio.blogspot.gr/2017/05/blog-post.html
Suros

Ересь о том, что Богородица непричастна праотеческому греху -древняя традиция русских?

Продолжение разговора, начатого в заметках http://rwmios-f.livejournal.com/101543.html .Когда русские впали в ересь? Ответ здесь где и выложена книга
http://mikhail-ar.livejournal.com/ Из книги старообрядческого писателя[1] следует, что никонияне в 17ом веке таки были более менее православны, а раскольники таки не очень. Кстати обратите внимание что в древней России не было безумного термина "первородный грех", а говорили правильно "прародительский" 31837_900
[1]Книга о титле на кресте Христове», написанную во второй половине XVII века выдающимся старообрядческим писателем, иноком Соловецкого монастыря Игнатием Соловецким из сборника «Памятники старообрядческой письменности» (СПБ, «РХГИ», 1998):
Suros

"Первородный грех" провокационная выдумка! Никогда греческие отцы так не говорили!

Еще раз по поводу обсуждения лжеправославной и еретической книги Леонова "Бог во плоти"
http://www.bogoslov.ru/text/5141973.html
На стр.33 начинается глава "Первородный грех". Почти никто не знает, что никогда ни один греческий отец так не говорил. Никогда и не один. Латыняне не знаю, возможно...Отцы же грекоязычные говорили προπατορικό αμάρτημα -праотеческий грех(ошибка) или προπατορική αμαρτία[1] . А Леонов совершает лукавый подлог даже на греческом языке и пишет Словосочетание первородный грех(πρωτόγονος αμαρτία) Вот это вот "πρωτόγονος αμαρτία" что действительно означало бы по древнегречески первородный грех никто и никогда не говорил. Такого эпитета не было. Вы можете легко это проверить. Введите в гугл и ни разу такое сочетание "πρωτόγονος αμαρτία" вам не выдаст. Можете сделать тот же эксперимент в tlg. Сделайте тот же эксперимент с προπατορικό αμάρτημα. Именно такое сочетание 43 000 результатов...
[1] Чаще говорили именно αμάρτημα, а не αμαρτία, хотя Леонов опять же то ли по незнанию, то ли с целью дезориентировать читателя утверждает обратное.
Gora 1

Россия погибла в 1917 потому что в 1912 издала хулу бесноватого монаха на Афон ?

http://diak-kuraev.livejournal.com/1221288.html
Кураев, который никогда не был на Афоне,
β своей клевете на Величайшую святыню человечества, молитвами святых насельников которой стоит мир, сослался на книгу бесноватого монаха Феодора. (он был исцелен св.Нилом, но потом снова впал в стстоянии демонизации и написал свои бредни под диктовку бесов.
"Посмертные вещания Нила Мироточивого" (Афон, 1912: описана ситуация начала 19 века):

О которой официально предупредил Кинот Синод Русской Церкви, что книга продукт воспринятого от демоноβ...Hо несмотря на это напечатали...
Я специально сфотографировал страницу из архивов.( телефон не читает комп, но я добавлю.)

Σαν κάρπος όμως δαιμονοληψίας και πλανης= как плод того, что воспринято от демонов и заблуждения эти писания были осужденнны общим святогорским мнением как фальшивые. Поэтому Священный Кинот отказался благословить перевод и издание книги на русском, но несмотря на это она вышла в 1912"
Это из издания кельи Нила мироточивого, в которой я был.

. Но то, что эту книгу написали и издали именно афониты, показывает, что их эти тексты вовсе не шокировали.
Зачем Кураев нагло и примитивно солгал? Если бы книгу издали афониты то было бы греческое издание. Такового не существеут. К Афону русское издание никакого отношения не имеет.


Нет ни одного издания похоже этому "Посмертные" вещания Григория Богослова кто нибудь издаст? Если кто то принесет, то наверное пошлют очень далеко...Зачем русские издали очевидный подлог? Зачем хулить св.Нила? Зачем приписывать ему бред бесноватого? При том что Кинот предупредил? И после этого говорят почему греки русских не любят?