Свершилось...В издательстве Петроград вышел 1-й небольшой тираж моего перевода Томоса Исихастского Собора 1351-го года, Дерзнул взять на себя это предприятие после горячих просьб. См.напр. https://rwmios-f.livejournal.com/112617.html
(перевод в той заметке черновой).
В оформлении использована настенная роспись "9-й вселенский собор" из монастыря св.Стефана( Метеоры).
"греческий язык имеет «язык» от огненных языков Святой Пятидесятницы (Деян. 2, 3). Никакой другой язык не может передать догматы нашей веры. А поэтому, по Промыслу Божию, Ветхий Завет был переведен семьюдесятью толковниками на греческий язык и Евангелие тоже было написано на греческом. Если кто-то, не зная древнегреческого языка, занимается догматикой, то он может впасть в заблуждение." (Слова. Том I. С болью и любовью о современном человеке Часть четвертая. О церкви в нашу эпоху. Глава первая. О просвещении. Греческий язык)
https://rwmios-f.livejournal.com/155630.html В издании монастыря св.Стефана посвященному истории монашества Мэтэор Πέτρινος δάσος(каменный лес)[1], читаем описание и толкование фрески "Сошествие во ад. Итак сказанно: "Иисус Христос прекрасным движением воздвигает "всеродного" (παγγενή)Адама т.е весь человеческий род,который находился во аде и принял проповедь покаяния" [1] Θεοτέκνης Μοναχής. Πέτρινος Δάσος τόμος β'. Άγια Μετέωρα 2018 стр.185
Я считаю что этот момент как раз очень важен. соборы никогда не говорят о соединении сущностей, но только природ. Соборы и отцы говорят о σεσαρκωμένη φύσις του Λόγου =оплотившаяся(по арм. мармнацял) природа Логоса. Но никогда σεσαρκωμένη ουσία του Λόγου. Формула одна природа Логоса оплотившаяся говорит о Божественной ипостаси Логоса и о божественной ее воипостасной природе, непосредственно соединенной с собственной человеческой природой Логоса вочеловечевшегося. Человеческая в неделимом природа Логоса воплощенного- это единственное из тварного непосредственно соединенное с божественной природой в одной из божественных ипостасей. Это тварное наше естество, собственное Логоса, находится в чаше после преложения и ему приобщаются человеческие ипостаси. Об этом речь у св.Григория.
Сегодня епископ Одесский и Балтский Павел[1] служил литургию в монастыре Ватопед. [1] Православной поместной украинской автокефальной Церкви. Т.е верно соориентировавшейся части украинского православия, осознавшей неканоничность подчинения московскому патриархату и вернувшейся в каноничное подчинение Вселенскому Патриархату. От которого и получила недавно автокефальный режим своего Церковного бытия
Это очень важный момент, потому что низгая условная автокефалия(мп, восставшая,как люцифер, на высшие абсолютные автокефалии, данные Вселенскими соборами, приводит аргумент, что их патриаршество установленно всеправославным(великим) собором 1593 г. И что такие соборы якобы то же самое что Вселенские. И поэтому она равна древним автокефалиям. Это конечно же грубая ложь. Основных признаков Вселенского собора 3. Критерии эти всем кроме московитов известны:
1) созывается Автократором Ромеев
2) Непременно обсуждается и тот или иной догматический вопрос и выносится и догматическое определение.
3) участвуют все поместные Церкви при этом личное присутствие не обязательно. Может быть просто последующяя рецепция. Действительно в истории Церкви есть соборы, которые, хотя оффициально не Вселенские, но всем этим критериям удовлетворяют. Это Фотиев собор против филиокве и исихастские соборы 14 в прежде всего 1351 г...Если бы на них определяли, что то по московскому патриаршеству, то какие то основания бы у московских претензий были бы.
Но собор 1593 никак пунктам 1 и 2 не соответствует. Никаких догматических вопросов там не обсуждалось и автократор Ромеев этот собор не созывал. Абсолютный приоритет Вселенского собора- это один из самых мощных механизмов устойчивости Церкви. Поэтому сила и обязательность решений древнего Вселенского Собора на котором сто с небольшим епископов было несравненно выше любого иного всеправославного будь там хоть 1000 епископов. В своем неистовом нераскаянном упорстве оправдать свое воровство (напр.Киевской митрополии,) свое лжесвидетельство, несоблюдение соглашений и т.д, москва нападает на один из фундаментов Церкви Вселенские соборы. Уникальные и ни с чем не сравнимые действия Промысла Божия. В которых предки московитов никакого участия не принимали. Просто потому что были еще язычниками
Из разговоров с отцами святогорцами, которые много говорят по этой теме. Я не задавал вопросов.Это из спонтанных разговоров.В целом все можно свести к такому краткому резюме: " а что мы можем говорить? Канонически документально Вселенский Патриарх прав" Другое дело,что стоило ли так резко, вводить в недоумение несведущие массы народы и т.д." Что касается принятия в общение раскольников, то ничего нового в этом нет. Всегда так в истории Церкви было. Сначала в таких случаях сложности потом в следующих поколениях сглаживается...
Я об этом давно говорю...Очень порадовал нормальный православный голос уважаемого anagnostis_m анагностиса.Действительно говорящий ник...Человек просто внимательно прочитал документы... И компетентно и аргументированно опроверг все обвинения прельщенных в адрес православного собора https://kiprian-sh.livejournal.com/483640.html anagnostis_m
16 ноября 2018, 20:22:04 UTC Комментарий изменен: 16 ноября 2018, 20:22:42 UTC
Критский собор православен, и большое упущение что МП там небыло. да и если бы там "принимали ереси" неужели не нужно было ехать и отстаивать православие??? По всем пунктам упущение... Абсолютно ... Не говорю еще о непонимании МП соборности ..
Московитские еретические кликуши делают пугало из Критского собора. )1)Якобы там все навязанно, якобы там ереси...Ну привыкли в своей мп, что там полностью попирается достоинство человеческого лица и свобода...На самом деле ничего не навязанно. Отношение к собору и его решениям в поместных Церквях как не обязательным,которые еще требуют рецепции на будущем Соборе...И все нормально.Никакой "злой""Фанар" с госдепом их за это даже не упрекает и тем более не репресирует)))Так, что мп собирайтесь на будущий собор расскάжите про "ересь восточного папизма"про "Киевская митрополия была передана Константинополем в мп" и т д. Милости просим...)))
Заявление Синода Румынского патриархата от 29 октября 2016 говорит о многих положительных моментах решений Критского собора, но подчеркивает что "оценка решений собора будет на вскоре ожидающемся соборе".и добавляет: "тексты могут быть лучше поясненны изложенны иначе или улучшенны грядущим Собором, но который не состоится если не будет всеправославного согласия"
